Ухвала суду № 77589163, 30.10.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15134/18

Провадження № 2/344/4228/18

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої – судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні про нарахування та виплату індексації заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні про нарахування та виплату індексації заробітної плати.

29 жовтня 2018 року представником Відповідача через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження по справі, яка мотивована тим, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачем подано заяву про розгляд справи без її участі та без участі її представника.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, статтею 4 ЦПК України закріплено право особи на звернення до суду за захистом, за змістом якого кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Обґрунтовуючи наявність підстав для закриття провадження у справі, представник відповідача покликається на те, що позовні вимоги, які заявлені ОСОБА_2, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Справою адміністративної юрисдикції може бути переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.

Відповідно до частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Необхідною та єдиною ознакою суб'єкта владних повноважень є здійснення цим суб'єктом владних управлінських функцій, при цьому ці функції повинні здійснюватись суб'єктом саме у тих правовідносинах, у яких виник спір.

В спірних же правовідносинах, які виникли між ОСОБА_2, як працівником, та Івано-Франківською обласною дитячою клінічною лікарнею, як працедавцем, відсутній публічно-правовий елемент, оскільки правовідносини між сторонами є приватно-правовими, пов’язаними з виплатою заробітної плати.

Предметом розгляду в даній справі є трудовий спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відтак, враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку про те, що підстави для закриття провадження в даній цивільній справі відсутні, а тому клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні про закриття провадження у справі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні про нарахування та виплату індексації заробітної плати, – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.