Ухвала суду № 77589123, 26.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4830/18

Провадження № 1-кс/202/7196/2018

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Роше М.І.

захисників Галасун Г.І., Розумовського В.В.

підозрюваних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Роше М.І., погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області Кривенко О. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040700000699,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року за № 12018040700000699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

24 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Роше М.І., погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області Кривенко О. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040700000699.

В своєму клопотанні слідчий просить:продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040700000699 від 05.07.2018 року до 6 (шести) місяців, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Слідчий у судове засідання з'явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання з'явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисники Галасун Г.І., Розумовський В.В. у судове засідання з'явилися, від захисника Стадниченка В.Ю. надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечували щодо задоволення клопотання.

Підозрювані були доставлені у судове засідання, не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваних, захисників, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Роше М.І., погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області Кривенко О. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040700000699 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

30.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

30.08.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мовчану Т.А. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30.08.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

30.08.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зеленкіну Д.Д. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30.08.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

30.08.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Смирнову С.С. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Двохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30.10.2018, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки є необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій для отримання доказів по даному кримінальному провадженню, а також фіксації вагомої для слідства інформації про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі про осіб, які причетні до його вчинення.

Крім того, на даний час невстановлена ще одна особа яка причетна до скоєння вищезазначеного злочину, та з метою встановлення потрібно провести додаткові слідчо - розшукові дії. У ході досудового слідства необхідно виконати наступне: - отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи; - отримати висновок трасологічної експертизи; - отримати висновок судово - медичної експертизи; - отримати висновок товарознавчої експертизи; - отримати від оперативного підрозділу результати проведення НСРД; - провести інші негласні слідчо (розшукові) дії спрямовані на встановлення істини по справі; - отримати результати аналітичного огляду мобільних телефонів; - отримати результати тимчасового доступу до документів стільникових компаній; - встановити невстановлену слідством особу яка причетна до скоєння вищезазначеного злочину; - повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення невстановленій особі; - виконати вимоги ст. 290 КПК України; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; - виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність під час досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30.10.2018, тоді як для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій необхідно не менше шести місяців.

Обставинами, що перешкоджають закінченню досудового розслідування у кримінальному провадженні в двохмісячний строк є складність кримінального правопорушення, що обумовлена великою кількість слідчих дій, тяжкістю вчиненого злочину, а також необхідністю у проведенні значної кількості інших слідчих (розшукових) дій для отримання додаткових доказів по даному кримінальному провадженню, а також фіксації вагомої для слідства інформації про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі про осіб, які причетні до його вчинення, а також виявлення нових можливих фактів злочинної діяльності.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення «Мирилашвілі проти Росії» від 11 грудня 2008 року) та правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ухвала від 09.04.2015 у справі № 5-229км15, ухвала від 20.05.2015 у справі № 5-1200км15, ухвала від 21.07.2016 у справі № 5-2990км16), у змагальному процесі повинні розглядатися не лише докази, що безпосередньо стосуються фактів справи, а також інші докази, які можуть належати до допустимості, достовірності та повноти останніх.

Таким чином, відсутність належних і допустимих даних на підтвердження законного порядку отримання доказів може призвести до обмеження права підозрюваного (обвинуваченого) під час кримінального провадження, в тому числі на справедливий судовий розгляд, що включає у себе належну перевірку законності джерел отримання доказів, якими обґрунтовано підозру чи обвинувачення.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 30.10.2018 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Роше М.І., погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області Кривенко О. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040700000699 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040700000699 від 05.07.2018 року до 6 (шести) місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Роше М.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко