Ухвала суду № 77589030, 10.10.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/400/18

Провадження № 2/589/830/18

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Сумській області – ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши клопотання представника відповідача головного управління Держгеокадастру у Сумській області – ОСОБА_5 про забезпечення проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах держави до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах держави до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

В судовому засіданні 10.10.2018р. представник головного управління Держгеокадастру у Сумській області заявила клопотання про забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує територіальною віддаленістю головного управління Держгеокадасту у Сумській області від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні, це Зарічний районний суд м. Суми, який знаходиться за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми.

Інші учасники проти такого клопотання не заперечували.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На даний час в Шосткинському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи бажання представника відповідача, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача головного управління Держгеокадастру у Сумській області – ОСОБА_5 про забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі за позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах держави до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок - призначене на 04 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми (вул. Академічна, 13, м. Суми) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача головного управління Держгеокадастру у Сумській області – ОСОБА_5

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника головного управління Держгеокадастру у Сумській області – ОСОБА_5, адреса: вул. Петропавлівська, 108, м. Суми.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6