Постанова № 77588997, 02.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16745/18

Провадження № 1-кс/520/6463/18

УХВАЛА

02.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000657 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, щоневстановлені особи заволоділи активами ТОВ «Біоматрикс» шляхом підробки установчих документів та укладення фіктивного правочину щодо придбання частки статутного капіталу товариства ПАТ «Biomatrix Internetional Limited», внаслідок чого, останньому заподіяно матеріальних збитків.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучити, а саме: нотаріальної справи та реєстру, інших документів щодо посвідчення договору купівлі продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Біоматрикс», укладений у м.Києві 14.05.2012 року згідно якого ОСОБА_3 «продавець» власник ТОВ «Біоматрикс», з однієї сторони та Приватна акціонерна клмпанія з обмеженою відповідальністю «Біоматрикс Інтернешнл Лімітед» (Biomatrix Internetional Limited) «покупець», директором якої являється Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Айстрат Лімітед» (Ісеtrust Limited), що діяла на підставі Статуту – в особі ОСОБА_4, з другої сторони; документів з приводу посвідчення нотаріусом протоколу №14/05 загальних зборів учасників ТОВ «Біоматрикс» від 14.05.2012 року (м.Київ), згідно якого органом управління товариства (зборами) прийнято рішення «про вихід ОСОБА_3 зі складу ТОВ «Біоматрикс» та продаж його частки Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю Biomatrix Internetional Limited» та інших документів, щодо посвідчення нотаріусом вказаного договору, протоколу та документів, на підставі яких проведено нотаріальні дії; документів на підставі яких було укладено вказаний протокол та договір, та вчинено нотаріальні дії за участю Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю ТОВ «Біоматрікс», «Biomatrix Internetional Limited», ОСОБА_4, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за адресою: м. Київ, б-р Т.Шевченка, 38, прим.147, кім.5-8, у зв’язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі та без виклику у судове засідання нотаріуса.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за адресою: м. Київ, б-р Т.Шевченка, 38, прим.147, кім.5-8, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання нотаріуса в частині надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів з можливістю отримання їх завірених копій. В частині отримання оригіналів документів, належить відмовити як передчасне, оскільки слідчим не конкретизовано які слідчі дії необхідно виконати саме з оригіналами вказаних документів та для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні необхідні оригінали вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6, прокурору відділу прокуратури Одеської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до нотаріальної справи та реєстру, інших документів щодо посвідчення договору купівлі продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Біоматрикс», укладений у м.Києві 14.05.2012 року згідно якого ОСОБА_3 «продавець» власник ТОВ «Біоматрикс», з однієї сторони та Приватна акціонерна клмпанія з обмеженою відповідальністю «Біоматрикс Інтернешнл Лімітед» (Biomatrix Internetional Limited) «покупець», директором якої являється Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Айстрат Лімітед» (Ісеtrust Limited), що діяла на підставі Статуту – в особі ОСОБА_4, з другої сторони; документів з приводу посвідчення нотаріусом протоколу №14/05 загальних зборів учасників ТОВ «Біоматрикс» від 14.05.2012 року (м.Київ), згідно якого органом управління товариства (зборами) прийнято рішення «про вихід ОСОБА_3 зі складу ТОВ «Біоматрикс» та продаж його частки Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю Biomatrix Internetional Limited» та інших документів, щодо посвідчення нотаріусом вказаного договору, протоколу та документів, на підставі яких проведено нотаріальні дії; документів на підставі яких було укладено вказаний протокол та договір, та вчинено нотаріальні дії за участю Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю ТОВ «Біоматрікс», «Biomatrix Internetional Limited», ОСОБА_4, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення завірених копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за адресою: м. Київ, б-р Т.Шевченка, 38, прим.147, кім.5-8.

У разі відсутності зазначених документів, зобов’язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати належним чином завірені копії документів, на підставі яких було витребувано чи вилучено запитувані матеріали.

В інший частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Попередити посадових осіб Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.