Ухвала суду № 77588817, 25.09.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6342/18

1-кс/405/3294/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 25 вересня 2018 року

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., при секретарі Бакуровій А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 11.07.2018 №42017120050000160 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство».

В обгрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №42017120050000160 від 17.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовою частиною А1201, код ЄДРПОУ 08388245, в особі командира військової частини А1201 ОСОБА_2, 23.03.2017 року укладено договір №7-3/2017/37 про надання послуг по вогнезахисній обробці дерев’яних конструкцій діючих сховищ на суму 96998,00 грн. з товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство», код ЄДРПОУ 35269494, в особі директора ОСОБА_3 В подальшому, 13.10.2017 року в\ч А1201 та ТОВ «Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство» укладено додаткову угоду №1/128/17 до договору 7-3/2017/37 від 23.03.2017, якою зменшено загальну суму договору про надання послуг на 29191,05 грн. і встановлено її в розмірі 67806,95 грн.

Крім того, військовою частиною А1201, код ЄДРПОУ 08388245, в особі командира військової частини А1201 ОСОБА_2, 13.05.2017 укладено договір №7-4/2017/75 про надання послуг по вогнезахисній обробці дерев’яних конструкцій діючих сховищ на суму 102000,00 грн. з товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство», код ЄДРПОУ 35269494, в особі директора ОСОБА_3 В подальшому в\ч А1201 та ТОВ «Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство» 13.10.2017 укладено додаткову угоду №1/129/17 до договору 7-4/2017/75 від 13.05.2017, якою зменшено загальну суму договору про надання послуг на 38057,40 грн. і встановлено її в розмірі 63942,60 грн.

Також, військовою частиною А1201, код ЄДРПОУ 08388245 , в особі командира військової частини А1201 ОСОБА_2, 23.10.2017 року укладено договір №7-55/2017/136/17 про надання послуг по вогнезахисній обробці дерев’яних конструкцій діючих сховищ на суму 67250,45 грн. з товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство», код ЄДРПОУ 35269494, в особі директора ОСОБА_4

На підставі актів приймання виконаних будівельних робіт, форми №КБ-2в, складених та підписаних замовником представником військової частини А1201 та генпідрядником (підрядником) представником ТОВ «ДСПП» на підставі доручень було перераховано грошові кошти, як оплата за фактично виконані послуги по вогнезахисній обробці дерев’яних конструкцій діючих сховищ.

В той же час, за отриманими даними, зазначені роботи по вогнезахисній обробці дерев’яних конструкцій діючих сховищ у військовій частині А1201 виконані ТОВ «Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство» неякісно та не в повному обсязі і не відповідають відомостям, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт, форми №КБ-2в.

Слідчий в клопотанні вказує, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість отримати їх в інший спосіб, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство» з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представник ТОВ «Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство». в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №42017120050000160 від 17.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до п. 3, 6 ч. 2 ст. 163 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий в клопотанні вказує мету, для досягнення якої він просить надати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів - для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість отримати їх в інший спосіб, яка на думку слідчого судді не є чіткою та визначеною. Тобто, вважаю, що в даному випадку слідчий обмежився загальним формулюванням без чіткої вказівки, яким чином документи, до яких він просить отримати доступ можуть довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України).

Також, слідчий в клопотанні не навів належної мотивації з приводу того, що вказані в клопотанні документи неможливо отримати в інший спосіб, а саме при самостійному витребуванні в порядку ст. 93 КПК України.

Крім цього, слідчим в клопотанні належним чином не ідентифіковано документи до яких він планує отримати доступ, а лише вказаний їх перелік, що в свою чергу не дає слідчому судді в повному обсязі виконати вимоги п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України та постановити законну ухвалу (ч. 2 ст. 370 КПК України).

У зв’язку зазначеними обставинами, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 11.07.2018 №42017120050000160 про надання тимчасового доступу до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олексій Вікторович Мягкий