Ухвала суду № 77588660, 30.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41167/18

Провадження № 1-кс/761/27863/2018

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу містіКиєві капітана поліції ОСОБА_3 , надання дозволу на проведення обшуку у кримінального провадження №12018100000001026 від 25.10.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу містіКиєві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувсядо Шевченківськогорайонного судум.Києва з клопотання погодженим прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_8 у кримінального провадження №12018100000001026 від 25.10.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей з праві приватної власності зареєстрована на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Клопотання мотивованотим,що слідчимуправлінням Головногоуправління Національноїполіції вмісті Києвіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженніза №12018100000001026від 25.10.2018,за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двома невстановленими особами, з якими розподіли між собою злочині ролі.

Так, реалізуючи свої злочині наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна шляхом вчинення крадіжки з чужого житла, 25.10.2018 ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двома невстановленими особа, відповідно до покладених на нього у злочинній групі обов`язків, з метою вчинення крадіжки із чужого житла, підшукував квартири в будинках, розміщених на АДРЕСА_2 . В подальшому, 25.10.2018 в період часу з 12.00 до 13.00 години, переконавшись в тому, що мешканці квартири АДРЕСА_3 відсутні, ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та двома невстановленими особами, з метою викрадення чужого майна, вирішили таємно проникнути до вищевказаної квартири.

25.10.2018 року, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, були затримані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.10.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.10.2018, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.10.2018 під час безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні зазначеного злочину, з метою врятування майна та речей здобутих злочинним шляхом, які в подальшому будуть визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні та матимуть доказове значення у досудовому розслідуванні, а саме відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема, про роль останніх у його вчиненні, а також таких, що необхідні для встановлення злочинних зв`язків, співучасників, можливої причетності до вчинення інших злочинів, так як проникнення до житла чи іншого володіння особи в інший спосіб може зашкодити встановленню об`єктивної істини під час досудового розслідування, а також призвести до псування та знищення речових доказів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий провів обшук до постановлення ухвали слідчого судді, а саме обшук житла, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого виявлено та вилучено: годинник марки Ulysse nardin 32200, годинник марки Royal London 4121605, годинник марки Michael kors 111112, подарунковий годинник з маркуванням МНС України, фотоапарат Soni 7560155, фотоапарат Nikon Coolpix 40037984, два музичні плеєри та бритва марки Філіпс.

Все вилучене за результатом проведеної слідчої дії майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно відомостейз довідки№8007/125/4/5/03-2018 від 26.10.2018 року Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» АДРЕСА_4 , на праві приватної власності зареєстрована на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право власності на житло.

У судовомузасіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в повному обсязі з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно вимогами статті 234 КПК України.

Крім того, заслухавши пояснення слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Так, слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами, підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 147 та ч. 2 ст. 189 КК України, а відшукуванні речі, про які слідчий зазначив у клопотанні, можуть знаходитись у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: годинника марки Ulysse nardin 32200, годинника марки Royal London 4121605, годинника марки Michael kors 111112, подарункового годинника з маркуванням МНС України, фотоапарата Soni 7560155, фотоапарата Nikon Coolpix 40037984, двох музикальних плеєрів та бритви марки Філіпс.

Враховуючи викладене, а також те, що проникнення до володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді у даному провадженні є невідкладним випадком, яке пов`язане з врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, матеріали даного кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що проведення обшуку приміщення було необхідним, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 168, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу містіКиєві капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12018100000001026 від 25.10.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчого слідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу містіКиєві капітана поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам, які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей з праві приватної власності зареєстрована на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Обшук провестиз метоювиявлення тавилучення:годинника маркиUlyssenardin32200,годинника маркиRoyalLondon4121605,годинника маркиMichaelkors111112,подарункового годинниказ маркуваннямМНС України,фотоапарата Soni7560155,фотоапарата NikonCoolpix40037984,двох музикальнихплеєрів табритви маркиФіліпс.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 9 ст. 236 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя