
Справа № 199/8402/18
(2/199/3144/18)
УХВАЛА
02.11.2018
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді – Спаї В.В.,
розглянув заяву ОСОБА_1, від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Одночасно з пред’явленням позову до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, позивач ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2 звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов: до розгляду справи по суті накласти арешт на майно відповідача, а саме 1/3 спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1.
Розглянув заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява (п.1 ч. 1 ст. 151 ЦПК України); повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності (п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України); предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України); захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України); ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України); пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України), інші відомості, потрібні для забезпечення позову (п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).
У поданій заяві вказані вимоги закону виконані в повному обсязі.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову та приймаючи за нею рішення, суд враховує обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину, та погоджується із тим, що між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Ціну позову складає сума 93 898,00 грн., розмір якої дає достатні підстави для обґрунтованого припущення про те, що відповідач має можливість відчужити майно, тоді як за умови вжиття заходів забезпечення позову гарантується реальне виконання судового рішення, оскільки забезпечувальні заходи унеможливлять недобросовісне здійснення дій відносно майна.
Види забезпечення позову визначені ст. 150 ЦПК України.
Таким чином, беручи до уваги те, що при подачі заяви про забезпечення позову дотримані вимоги закону, суд, керуючись ч. 1 ст. 153, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1, від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, про забезпечення пред’явленого позову до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити повністю.
Накласти арешт на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), де загальна площа квартири (кв.м): 46.5, житлова площа (кв.м): 32, опис: складається з: коридору 1= 5,2 кв.м, вбиральні 2=0,9 кв.м, ванної 3=2 кв.м, кухні 4=5,5 кв.м, житлової кімнати 6=16,6 кв.м, балкону = 0,9 кв.м., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31510896 від 22.09.2016 приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4
Дата підписання ухвали 02.11.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя В.В. Спаї
Судове рішення № 77588654, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 02.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/8402/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: