Ухвала суду № 77588402, 19.10.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6230/17

Провадження № 2/362/713/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря Сілецької М.О.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Міністерства оборони України до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача – Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про повторне витребування доказів, які не були надані на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2018 р., а саме: свідоцтва про право власності серії САК № 155063, виданого Глевахівською селищною радою від 09.12.2015 р. на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та всі документи, які слугували для прийняття рішення виконавчого комітету Глевахівської селищної ради № 144 від 30.11.2015 р.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання щодо витребування доказів не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про достатність підстав для витребування доказів, які є необхідними для повного та об’єктивного з’ясування обставин та вирішення справи.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84,197,198 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 26) належним чином завірену копію свідоцтва про право власності серії САК № 155063, виданого Глевахівською селищною радою від 09.12.2015 р. на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4; та всі документи, заяви, протоколи, що слугували для прийняття рішення виконавчого комітету Глевахівської селищної ради № 144 від 30.11.2015 р.

Зазначену інформацію прошу не зволікаючи надіслати на адресу суду (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, каб. 313).

Роз’яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко