Ухвала суду № 77588162, 22.08.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.08.2017

Справа № 334/4434/17

Провадження № 2/334/2583/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», третя особа ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

У липні 2017 року звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», третя особа ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» інформацію: щодо поточних рахунків, які були відкриті ОСОБА_1 для погашення заборгованості по Кредитному договору № 625800000218 від 23.06.2006 р. за весь період дії кредитного договору № 625800000218 від 23.06.2006 р., з зазначенням всіх рахунків, які були відкриті на ім’я ОСОБА_1; номерів рахунків; призначення кожного рахунку: на погашення якої складової частини заборгованості спрямовувалися кошти, як розподілялися на кожний рахунок з зазначенням черговості та розміру платежу. А також виписки про рух грошових коштів по всіх рахунках, відкритих для погашення заборгованості по кредитному договору № 625800000218 від 23.06.2006 р. за весь період дії кредитного договору.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є, в тому числі, витребування доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим його задовольнити. Клопотання обґрунтоване, на адвокатський запит відповідач відмовив надати зазначену інформацію, вказані докази мають значення для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи, отримати їх особисто позивач не має можливості, окрім як за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (69006, м.Запоріжжя, пр.. Металургів, 30, інформацію: щодо поточних рахунків, які були відкриті ОСОБА_1 для погашення заборгованості по Кредитному договору № 625800000218 від 23.06.2006 р. за весь період дії кредитного договору № 625800000218 від 23.06.2006 р., з зазначенням всіх номерів рахунків; призначення кожного рахунку: на погашення якої складової частини заборгованості спрямовувалися кошти, як розподілялися на кожний рахунок з зазначенням черговості та розміру платежу. А також виписки про рух грошових коштів по всіх рахунках, відкритих для погашення заборгованості по кредитному договору № 625800000218 від 23.06.2006 р. за весь період дії кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.