Ухвала суду № 77588109, 01.11.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/2832/18

2-п/221/18/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018р. м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19.06.2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

19.06.2018 року рішенням Волноваського районного суду Донецької по цивільній справі № 221/2832/18, 2/221/760/2018, яке було прийнято на підставі ст. 280 ЦПК України заочно, тобто за відсутності відповідача, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено у повному обсязі та з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 110380 грн. 73 коп. та судовий збір у сумі 1762 гривні 00 копійок.

20.08.2018 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд вищевказаного рішення, обґрунтовує це тим, що позивач порушив строки звернення до суду із заявою про стягнення заборгованості, оскільки строк позовної давності сплинув ще у 2016 році та також посилалася на те, що розрахунок, який надає позивач є необгрунтовиним.

Заявниця у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, на задоволенні її заяви наполягає.

Представники позивача ПАТ «Приватбанк» у судове засідання не з’явилися, надали відзив на заяву про перегляд заочного рішення у якому зазначили, що відповідачка не надала жодних належних доказів у справі, жодних заперечень проти позову та відзиву на позов відповідачкою надано не було, тому просять відмовити у задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1. докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Справу признати до розгляду на 27 листопада року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець