Вирок № 7758783, 18.12.2009, Ладижинський міський суд Вінницької області

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-140/2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року м.Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому засіданні в місті Ладижин кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше судимої:

11.12.2008 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст.204, ст. 69 КК України до 8.500 грн. штрафу. 28.01.2009року апеляційним судом Вінницької області вирок Ладижинського міського суду від 11.12.2008р. змінено та на підставі ст. 69 КК України, пом’якшено та призначено покарання до 2000 грн. штрафу, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2009 року, о ранішній порі, перебуваючи на міському ринку м.Ладижин Вінницької області, гр. ОСОБА_5 незаконно придбала з метою збуту у невідомої їй особи спирт етиловий ректифікований, міцністю - 96,0% об.

Цього ж дня о 09.40 год. працівниками міліції в слюсарному приміщенні газової контори, що знаходиться по вул. Процишина, в буд.№7/2 у м. Ладижин Вінницької області, при проведені огляду речей гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 5 л. спирту етилового ректифікованого, міцністю - 96,0 % об..

У судовому засіданні, підсудна ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та показала, що злочин вона вчинила за вищевказаних обставин.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудної, покази якої послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 204 КК України, так як вона, будучи раніше засудженою за цією статтею, незаконно придбала, зберігала з метою збуту, а також незаконно збувала підакцизні товари.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної і обставини справи.

Такі, що пом’якшують покарання ОСОБА_5 є: щире каяття, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, хворіє, на її утриманні знаходяться двоє дітей, одна з яких є неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 – вчинення злочину повторно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе в умовах не пов’язаних з ізоляцією від суспільства.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджену, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудної судові витрати за проведення експертизи.

Так, як вилучений спирт, що ідентифікується спиртом етиловим ректифікованим, виготовлений з порушенням чинного технологічного регламенту, то суд вважає за необхідне даний спирт знищити.

Керуючись ст.ст. 93,299,323, 324 КПК України, – суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_5 визнати винною і засудити за ч. 2 ст. 204 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області – код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 – 1015,20 грн. за проведення дослідження та експертизи.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Ладижинському МВ ГУМВС України у Вінницькій області – знищити шляхом вилиття на землю, а пляшки - шляхом спалення.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського міського суду І.О. Патраманський