
Справа № 635/7459/2018
Провадження № 2/635/3330/2018
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі
та витребування доказів
02 листопада 2018 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району, про встановлення факти проживання однією сім’єю та визнання спадкоємцем, -
позивач – ОСОБА_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
відповідач – Глибоцька селищна рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: 62410 с. Глибоке Харківська область, Харківський район, вул. Радянська, 1,
третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району, місцезнаходження за адресою: 61052, м. Харків, вул.. Євгена Котляра, 4,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Глибоцької селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району, в якій просить:
визнати факт проживання однією сім’єю позивача, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з січня 2013 року по 07 лютого 2018 року;
визнати позивача, ОСОБА_1 спадкоємцем 4 черги після померлої ОСОБА_2.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків. Зазначені в ухвалі недоліки позивачем усунуті.
Отже, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з спадкування.
Отже, справи щодо спадкування не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Враховуючи вищезазначене, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Також, позивачем разом з позовною заявою надана до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, відомості по те, чи звертався хто не будь до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 07 лютого 2018 року, чи отримував хто не будь свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, а також чи було посвідчено заповіт від імені померлої ОСОБА_2.
Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі викладеного, враховуючи, що зазначені докази самостійно надати позивач можливості не має, клопотання про їх витребування надано у строк встановлений цивільно - процесуальним кодексом , а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 83, 84, 91, 178, 179, 180, 188, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району, про встановлення факти проживання однією сім’єю та визнання спадкоємцем до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району, про встановлення факти проживання однією сім’єю та визнання спадкоємцем.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання на 16 годину 30 хвилин 27 листопада 2018 року.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати протягом двох днів з дня її складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати правилам встановлені частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК України.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра (Червонармійська), 4 відомості по те, хто звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, або про відмову від спадщини, чи видавалось кому-небудь свідоцтво на спадщину, після смерті ОСОБА_2, померлої 07 лютого 2018 року, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також чи є відомості про складання заповіту від імені померлої.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 27 листопада 2018 року.
Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.
Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.8-9 ст. 84 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.А Шинкарчук
Судове рішення № 77587614, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 02.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/7459/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: