Ухвала суду № 77587553, 02.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17901/18

н/п 1-кп/640/1032/18

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

"02" листопада 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.,

прокурора - Дзюби І.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12018220490003711 від 01.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, судимого: 18.11.2015 Київським р/суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України засудженого до 4 р. 3 міс. позбавлення волі, звільненого 20.12.2017 умовно-достроково з не відбутим терміном 1 р. 3 м. 24 дн., проживаючого та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні вказаного злочину.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений буде переховуватися від суду та вчиняти інші злочини. Також необхідно врахувати, що обвинувачений не працює, неодружений, тобто не має міцних соціальних зв’язків.

Обвинувачений та його захисник щодо запобіжного заходу поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 тяжкого злочину в сфері злочинів проти власності, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у злочині, у вчиненні якого обвинувачуються, ті обставини, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, відсутність даних щодо наявності міцних соціальних зв’язків у обвинуваченого, він раніше судимий, звільнений 20.12.2017 умовно-достроково з не відбутим терміном 1 рік 3 місяці 24 дні, на теперішній час має судимість, не погашену у встановленому законом порядку.

У зв’язку з цим суд проходить до висновку, що застосування більш м’яких запобіжних заходів на теперішній час неможливе, ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, не зменшилися, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи суд продовжує строк тримання ОСОБА_1 під вартою на 60 днів, з правом внесення застави у розмірі 35 240 грн., яка була визначена Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2018 року.

На підставі викладеного, суд продовжує строк тримання ОСОБА_1 під вартою на 60 днів, з правом внесення визначеної застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (27)» продовжити на 60 діб - до 31 грудня 2018 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 35240 грн., встановлена Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2018 року, які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на на р/р № 37318098006674 в Державному казначействі України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі №640/17901/18, ОСОБА_1 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз’яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов’язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов’язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Золотарьова