Ухвала суду № 77587295, 01.11.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" листопада 2018 р. справа № 0940/1587/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Богородчанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестзахідгруп" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію за ТОВ "Інвестзахідгруп" речового права на нерухоме майно - права власності (індексний номер витягу 131965543) від 24.07.2018 року, згідно заяви з реєстраційним номером 29306267 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до державного реєстратора Богородчанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестзахідгруп" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію за ТОВ "Інвестзахідгруп" речового права на незавершене будівництво - надбудову загальною площею 206,4 м кв., готовністю 98% (ВЗ), незавершене будівництво - ресторан загальною площею 116,7 м кв. (В4), та альтанку (тимчасову) площею 40,3 м кв. (В5), в складі основного об'єкта нерухомого майна - Диско-Клуб (В), загальною площею 960,2 м кв., розташованого за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи 168, згідно рішення від 24.07.2018 року.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Інвестзахідгруп" подано суду заяви про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №344/12553/18. Необхідність зупинення провадження у справі мотивовано тим, що Івано-Франківським міським судом розглядаються цивільні справи - №344/12553/18 за позовом ТОВ "Інвестзахідгруп" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки від 30.07.2018р. та справа №345/3549/18 за позовом ТОВ "Інвестзахідгруп" до ОСОБА_2 про стягнення боргу. У цивільній справі №344/12553/18 оскаржуються як підстави, так і правомірність придбання ОСОБА_1 спірного об’єкту нерухомого майна. У справі №345/3549/18 визнання недійсним договору позики матиме наслідки припинення основного зобов’язання та застосування так званої реституції, тобто повернення все у попередній стан. Припинення основного зобов’язання матиме своїм наслідком і припинення похідного зобов’язання забезпеченого іпотекою. Відтак, розгляд адміністративної справи №0940/1587/18 прямо та безпосередньо залежить від результатів розгляду цивільних справ №344/12553/18 та №345/3549/18, а тому існує об’єктивна неможливість розгляду цієї адміністративної справи.

Розглянувши заяви про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов’язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Підстави зупинення провадження у справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно із пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги предмет спору в справі яка розглядається, зміст позовних вимог, заявлених до державного реєстратора Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області, зміст позовних вимог у цивільних справах № 344/12553/18 та № 345/3549/18, суд вважає, що відсутня об’єктивна неможливість розгляду адміністративної справи №0940/1587/18 до вирішення справ Івано-Франківським міським судом № 344/12553/18 та № 345/3549/18.

Відтак, подана третьою особою заява про зупинення провадження у справі є безпідставною, не підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу ТОВ "Інвестзахідгруп", як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, на неприпустимість зловживання процесуальними правами (статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 44, 51, 236, 243, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Інвестзахідгруп" про зупинення провадження у справі.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біньковська Н.В.