
УХВАЛА
02 листопада 2018 р.Справа № 820/4568/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Донець Л.О. , суддів: Бенедик А.П. , Мінаєвої О.М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/4568/18
за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2018р. відмовлено в задоволені позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в подано до апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
14.09.2018 в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2018р. по справі №820/4568/18 позивачем було отримано 02.10.2018, що підтверджується відміткою в поштовому повідомленні, що міститься в матеріалах справи (а.с.71).
Апеляційну скаргу подано позивачем 22.10.2018, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії рішення, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 у справі №820/4568/18 підлягає поновленню в силу ч.2 ст.295 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 77, 80, 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 р. по справі № 820/4568/18 поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2018р. по справі № 820/4568/18 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 р. по справі № 820/4568/18.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судове рішення № 77586191, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/4568/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: