Ухвала суду № 77585966, 02.11.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/120/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., вивчивши матеріали справи №927/120/18

за позовом: Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження юридичної особи: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048; адреса для листування: вул. Громадська, 66, м. Чернігів, 14037

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» вул. Гастелло, 3, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ», Печерський узвіз, буд. 3, м. Київ, 01601

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1, вул. Північна, 17, м. Мена, Чернігівська область, 15600

про відшкодування 284541грн.36коп. збитків,

без призначення судового засідання та виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача-2 невиплаченого страхового відшкодування в сумі 100000грн., та про стягнення з відповідача-1 різниці між страховим відшкодуванням і сумою необхідною для відновлення транспортного засобу в сумі 184541грн.36коп..

Відповідачі проти позовних вимог заперечують.

За клопотанням відповідача-1 ухвалами суду від 10.04.2018 у справі призначено судову автотехнічну експертизу та судову автотоварознавчу експертизу, проведення яких доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До закінчення проведення судових експертиз та повернення матеріалів справи до господарського суду провадження у даній справі зупинено.

29.08.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшов висновок експерта №2449/18-24 від 13.08.2018 за результатами проведення автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.04.2018. При цьому, висновок надійшов без матеріалів справи №927/120/18, які залишилися в експертній установі для проведення іншої, призначеної судом в межах даної справи, судової експертизи.

30.10.2018 до Господарського суду Чернігівської області разом з матеріалами справи надійшов висновок судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №2440/2441/18-24/12101/18-52/22418/18-52 від 29.10.2018.

За змістом статей 228, 229 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з призначенням судом експертизи, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, оскільки до суду надійшли висновки судових експертиз, тому обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті.

Враховуючи, що в силу приписів ст.230 Господарського процесуального кодексу України усунення обставин, при яких провадження у справі зупинялось, є підставою для поновлення провадження у даній справі, тому суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Разом з тим, приймаючи до уваги завдання підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, виходячи із наявних у справі матеріалів, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, водія автомобіля Toyota Prius, д.н.з. 11*39-18 – ОСОБА_2, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Спір, що вирішується судом в межах даної справи, стосується стягнення збитків, заподіяних майну позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю двох автомобілів, які належали позивачу та відповідачу-1. До кола обставин, що входять до предмета доказування, відноситься, зокрема встановлення повного складу цивільного правопорушення, яке є підставою для настання цивільно-правової відповідальності у вигляді відшкодування шкоди.

Отже, враховуючи, що приписами Цивільного кодексу України передбачається право вимоги потерпілої особи, до особи, яка винна у заподіянні шкоди, тому, приймаючи до уваги, що дорожньо-транспортна пригода сталася за участю двох автомобілів, в зв’язку з чим встановленню підлягають, зокрема, обставини щодо наявності або відсутності вини кожного із учасників пригоди, суд доходить висновку про вплив рішення у даній справі на обов’язки ОСОБА_2 щодо можливого відшкодування шкоди майну.

За змістом ст.179 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому провадженні, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

В зв’язку з цим суд вважає за необхідне зобов’язати позивача та відповідачів надіслати ОСОБА_2 копії заяв по суті, які надавалися ними в межах даної справи.

Керуючись ст.50, 172, 177, 179, 230, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 14 листопада 2018 року о 14год.30хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації: вул. Широкомагерська, 3, м. Ніжин, Чернігівська область.

4. Зобов’язати позивача не пізніше наступного дня після отримання ухвали суду від 02.11.2018 надіслати ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, копії відповіді на відзив ПрАТ «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ» листом з описом вкладення. Докази надсилання надати до матеріалів справи не пізніше початку призначеного підготовчого засідання.

5. Зобов’язати відповідача-1 - ТОВ «Нептун» - не пізніше наступного дня після отримання ухвали суду від 02.11.2018 надіслати ОСОБА_2 копії відзиву на позовну заяву від 07.03.2018 з доданими до нього доказами листом з описом вкладення. Докази надсилання надати до матеріалів справи не пізніше початку призначеного підготовчого засідання.

6. Зобов’язати відповідача-2 – ПрАТ «СТ «ГАРАНТІЯ» - не пізніше наступного дня після отримання ухвали суду від 02.11.2018 надіслати ОСОБА_2 копії відзиву на позовну заяву від 05.03.2018 з доданими до нього доказами, а також копію заперечень від 22.03.2018 на відповідь позивача на відзив листом з описом вкладення. Докази надсилання надати до матеріалів справи не пізніше початку призначеного підготовчого засідання.

7. Роз’яснити 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, що він має право надати не пізніше початку призначеного судом підготовчого засідання письмові пояснення щодо відзивів відповідачів на позов.

Ухвалу підписано 02 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич