Рішення № 77585747, 01.11.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.2018 Справа № 920/781/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.

при секретарі судового засідання Гребенюк С.В.,

розглянувши матеріали справи № 920/781/18 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СУМИГАЗ ЗБУТ” (вул.

Береста, 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 39586236),

до відповідача: Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської

селищної ради Сумського району Сумської області (вул. Центральна,

буд. 70, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305,

ідентифікаційний код 41852055),

про стягнення 222455,15 грн. на підставі договору № 41ЕВSmz420-18 від 27.02.2018 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів, укладеного між сторонами.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 222455,15 грн. на підставі договору № 41ЕВSmz420-18 від 27.02.2018 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів, укладеного між сторонами, а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 3336,83 грн.

08.10.2018 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду від 08.10.2018 надіслана на адресу сторін, в тому числі і відповідача, зазначені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 01.11.2018 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, зокрема рекомендоване поштове повідомлення, яке засвідчує отримання представником відповідача 12.10.2018 ухвали суду .

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З урахуванням вказаних положень ГПК України, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач на вимогу ухвали суду від 08.10.2018, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, причини ненадання відзиву на позовну заяву суду не повідомив.

Відповідно до п. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Згідно ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи час, наданий сторонам для підготовки до судових засідань в даній справі та для подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступних висновків:

27.02.2018 між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) був укладений договір № 41ЕBSmz420-18 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, за умовами якого постачальник зобов’язався передати споживачу у 2018 році природний газ, а споживач зобовязався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу у лютому 2018 року природний газ на загальну суму 222455,15 грн.

Факт отримання газу Відповідачем підтверджується актом приймання- передачі природного газу від 28.02.2018 № СМЗ00003662, належним чином підписаний сторонами та скріплений печатками (а.с.22).

Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунковим періодом є один календарний місяць.

Пунктом 4.2.1. Договору сторони погодили, що обсяг газу сплачується до 25 числа місяця постачання газу згідно рахунку-фактури. Остаточний розрахунок за фактично переданий постачальником газ здійснюється споживачем до 10 (десятого) числа, наступного за звітним місяцем згідно рахунку-фактури.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що ним зобов’язання з постачання природного газу виконані в повному обсязі, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав та не оплатив у повному обсязі за поставлений газ у строк встановлений п. 4.2.1 Договору чим допустив утворення заборгованості станом на 25.09.2018 у сумі 222 455,15 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським, кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договорами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач обґрунтованих заперечень проти позову чи доказів сплати заборгованості суду не надав.

Відтак, вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений природний газ у лютому 2018 року станом на 25.09.2018 у сумі 222455,15 грн. основного боргу є правомірною, обґрунтованою, доведеною позивачем та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 202, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (вул. Центральна, буд. 70, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305, ідентифікаційний код 41852055) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, 21; код 39586236) 222455 грн. 15 коп. боргу за лютий 2018 року, 3336 грн. 83 коп. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення складено 01.11.2018.

Суддя Н.О. Спиридонова