Ухвала суду № 77585712, 30.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2018 р. Справа № 914/1436/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Кіри О.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Комплекс-Про”, Львівська область, м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні Позивача: Приватне підприємство “Будформат”, Львівська область, м.Городок

про: визнання недійсними п.п.90, 92 рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.05.2018р. №63/9-р/к у справі 2-01-53/2017.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1,( довіреність від 30.07.2018р.);

Відповідача: ОСОБА_2,( довіреність № 63-02/1431 від 18.07.2018р.);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача ОСОБА_3, (довіреність від 27.07.2018р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позивом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Комплекс-Про" до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємства "Будформат" про визнання недійсними п.п.90, 92 рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.05.2018р. №63/9-р/к у справі 2-01-53/2017.

02.08.2018р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Горецьку З.В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 06.08.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 03.09.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 04.10.2018р. підготовче засідання відкладено на 30.10.2018р.

Згідно з розпорядженням в.о.керівника апарату Господарського суду Львівської області від 18.10.2018р. №483 щодо повторного автоматизованого розподілу справи №914/1436/18 останній розпорядився призначити повторний автоматизований розподіл справи №914/1436/18 у зв’язку із закінченням повноважень як вперше призначеної на посаду судді Горецької З.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Фартушка Т.Б.

Також, ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 23.10.2018р. суд постановив Прийняти справу №914/1436/18 до провадження; розгляд справи почати спочатку; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Процесуальні права та обов’язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Позивача та Відповідача 1 в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз’яснення прав та обов’язків до суду не надходили.

Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору та заявив про необхідність розгляду поданого 30.10.2018р. клопотання про об'єднання справ №914/1444/18 та №914/1436/18 в одне провадження.

Представники Відповідача в судове засідання з'явилась, надала усні пояснення по суті спору.

Представник Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача – в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

З приводу клопотання Позивача про об'єднання позовів від 30.10.2018р. суд зазначає наступне.

У клопотанні Позивач просить об’єднати справи №914/1444/18 та №914/1436/18.

Відповідно до ч.3 ст.173 ГПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Проте, до початку проведення судового засідання у справі №914/1436/18 господарським судом вже проведено підготовче засідання у справі №914/1444/18.

Відтак, враховуючи вимоги ч.3 ст.173 ГПК України, в суду відсутні правові підстави до задоволення клопотання.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ.

З врахуванням наведеного суд зазначає, що об’єднання справ в одне провадження є правом, а не обов’язком суду.

Оскаржуване рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.05.2018р. №63/9-р/к стосується як Позивача, так і Третьої особи. При чому, обставинами, які підлягають доведенню з врахуванням предмету кожного з позовів, є встановлені оскаржуваним рішення факти щодо кожного з позивачів у кожній із справ, в тому числі щодо розмірів накладених окремими пунктами оскаржуваного рішення та з врахуванням окремих щодо кожної з юридичних осіб вихідних даних на ПП “Будформат” та ТзОВ “”БК Комплекс-Про” штрафів.

Суд зазначає, що Позивачем не обґрунтовано у клопотанні, що об’єднання справ в одне провадження не утруднить вирішення спорів у кожній із справ, оскільки у справі №914/1436/18 дослідженню підлягають доводи ТзОВ “”БК Комплекс-Про” щодо порушення Відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів саме ТзОВ “”БК Комплекс-Про”, у справі ж №914/1444/18 – ПП “Будформат”, відтак, Позивачем не обґрунтовано належними, достатніми та допустимими доказами необхідність та доцільність об’єднання справ в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання Позивача про об'єднання позовів від 30.10.2018р.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 173, 234, 235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Комплекс-Про” про об'єднання позовів (справ) відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на 20.11.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов’язковою.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи для надання пояснень по суті справи.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

6. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 02.11.2018р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.