
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"01" листопада 2018 р. Справа № 924/986/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали
за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів
до 1) В'язовецької сільської ради, Хмельницька область, с. В'язовець
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Білогір'я
про зобов'язання внести зміни до договору підряду №3 від 26.04.2018р. про поточний ремонт вулиці Горинська села В’язовець, доповнивши договір умовою наступного змісту: «Гарантійний термін виконаних робіт за даним догвором складає три роки з моменту передачі предмету підряду"
В С Т А Н О В И В:
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Тобто, при поданні позовної заяви має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку, як доказ прийняття до пересилання, та опис вкладення з переліком всіх документів, що направляються учасникам справи.
Згідно наявних описів вкладення вбачається, що позивач направив перелік документів на адреси двох відповідачів, а саме: на адресу В'язовецької сільської ради (Хмельницька область, с. В'язовець, вул. Центральна, 68), та на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 57а).
Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формвань від 31.10.2018р. юридичною адресою ФОП ОСОБА_1 є: Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул. Чапаєва, буд. 68.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу (фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1) копії позовної заяви, а тому суд приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Викладене вище, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 164, 172,174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху, надавши строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили 01.11.2018 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (31100, м. Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 41),
3 - відповідачу -1 рекомендованим з повідомленням (30239, Хмельницька область, с. В'язовець, вул. Центральна, 68),
4 - відповідачу-2 рекомендованим з повідомленням (30200, Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул. Чапаєва буд. 68).
Судове рішення № 77585711, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/986/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: