Ухвала суду № 77585604, 30.10.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 жовтня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/312/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" вул. Березина,2, м.Кременець, Тернопільська область, 47002 ідентифікаційний код 34039233

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Вербицького,8/30 м.Тернопіль,46020 ідентифікаційний код НОМЕР_1

про стягнення збитків в розмірі 55 497,00грн., витрат в сумі 11 690,00 грн. та судового збору в сумі 1762,00грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не з"явився.

Відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою (вх.№227 від 01.06.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 55 497,00грн. - збитків, 11 690грн. 22 коп. - витрат на надання правничої допомоги, 1762 грн. 00 коп. - судового збору.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року відкрито провадження у справі № 921/312/18 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду на 25 вересня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 вересня 2018 року відкладено підготовче засідання на 16 жовтня 2018 року .

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 жовтня 2018 року відкладено підготовче засідання на 30 жовтня 2018 року, зобов'язано позивача надати господарському суду: договір про надання правничої допомоги та докази, що підтверджують здійснення відповідних витрат, зокрема, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги /ст.126 ГПК України/; документально підтверджений розрахунок суми позовних вимог до відповідача ФОП ОСОБА_1; належним чином засвідчена копія договору № 20 від 06.11.2017 року, укладеного між ТОВ "Газ-Пласт-Транс" та ФОП ОСОБА_2

Позивач 16 жовтня 2018 р. в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

30 жовтня 2018 р. Позивач повторно в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, про час та місце проведення судового засідання, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача на адресу господарського суду не надходили, будь які заяви, клопотання в матеріалах справи відсутні.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч.ч.1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст. 14 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Частиною другою статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Приймаючи до уваги, що позов залишається судом без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання без поважних причин та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів,а не з будь-яких інших підстав, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню згідно з приписами п. 4 ч. 7 Закону України «Про судовий збір»

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, ч.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс", вул. Березина,2, м.Кременець, Тернопільська область, 47002 ідентифікаційний код 34039233 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Вербицького,8/30 м.Тернопіль,46020 ідентифікаційний код НОМЕР_1 про стягнення збитків в розмірі 55 497,00грн., витрат в сумі 11 690,00 грн. та судового збору в сумі 1762,00грн. залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Повний текст ухвали складений 02 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.М. Сидорук