Ухвала суду № 77585593, 02.11.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2018 Справа № 920/1185/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (вх..№2434к від 31.10.2018) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі № 920/1185/15 та матеріали зазначеної справи

за позовом – Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі позивача – ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, м. Суми,

до відповідача – Комунального підприємства “Шляхрембуд” ОСОБА_1 міської ради, м. Суми, про витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, в липні місяці 2015 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд витребувати у відповідача на користь позивача земельну ділянку загальною площею 0,95 га вартістю 23296 грн., яка розташована на території Великочернеччинської сільської ради на захід від хутора Хомине, для облаштування карти намиву, шляхом підписання акту прийому-передачі; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.09.2015 у справі № 920/1185/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015, позов задоволено повністю, витребувано у Комунального підприємства “Шляхрембуд” ОСОБА_1 міської ради (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 3, ідентифікаційний код 05433057) на користь ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 14005581) земельну ділянку для облаштування карти намиву загальною площею 0,95 га вартістю 23296 грн., яка розташована на території Великочернеччинської сільської ради на захід від хутора Хомине, шляхом підписання акту прийому-передачі; стягувач: ОСОБА_1 обласна державна адміністрація (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 14005581); стягнуто з Комунального підприємства “Шляхрембуд” ОСОБА_1 міської ради (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 3, ідентифікаційний код 05433057) в доход державного бюджету України (отримувач коштів: УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37970593, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31218206783002, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в сумі 1218,00 грн.

04.01.2016 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2015 року у даній справі господарським судом Сумської області видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 у справі № 920/1185/15, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі № 920/1185/15 залишено без змін, а касаційну скаргу Комунального підприємства “Шляхрембуд” ОСОБА_1 міської ради - без задоволення.

Відповідач - Комунальне підприємство “Шляхрембуд” ОСОБА_1 міської ради звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2016 у справі № 920/1185/15.

Ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.02.2017р. відмовлено у допуску справи № 920/1185/15 до провадження Верховного Суду України.

31.10.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (вх..№2434к від 31.10.2018) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі № 920/1185/15, в якій заявник просить суд: поновити попущений строк для пред’явлення судового наказу у справі № 920/1185/15 про витребування у Комунального підприємства “Шляхрембуд” ОСОБА_1 міської ради (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 3, ідентифікаційний код 05433057) на користь ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 14005581) земельну ділянку для облаштування карти намиву загальною площею 0,95 га вартістю 23296 грн., яка розташована на території Великочернеччинської сільської ради на захід від хутора Хомине, шляхом підписання акту прийому-передачі; стягувач: ОСОБА_1 обласна державна адміністрація (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 14005581).

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, вищенаведені приписи статті 3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної заяви повинен здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.

Відповідно до частин першої, другої статі 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши вищезазначену заяву ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (вх..№2434к від 31.10.2018) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі № 920/1185/15, суд встановив, що остання підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 14005581) (вх..№2434к від 31.10.2018) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі № 920/1185/15 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 14005581) (вх..№2434к від 31.10.2018) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі № 920/1185/15 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 12.11.2018 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, буд. 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати учасникам справи подати суду письмові пояснення в обґрунтування їх позицій у справі щодо заяви ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 14005581) (вх..№2434к від 31.10.2018) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі № 920/1185/15.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.