Ухвала суду № 77585542, 01.11.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

01 листопада 2018 року Справа № 913/658/15

м. Харків Провадження №6/913/658/15

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 49567896 щодо примусового виконання наказу від 13.11.2015 у справі № 913/658/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс», м. Красний Луч Луганської області,

про стягнення 4138461 грн 90 коп.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.12.2015 у справі № 913/1038/15 частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» про стягнення 4138461 грн 90 коп., стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 2500000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками в сумі 675068 грн 49 коп., 3% річних за простроченим кредитом в сумі 38576 грн 01 коп., 3% річних за простроченими відсотками в 314336 грн 30 коп., інфляційні нарахування по простроченим відсоткам в сумі 262242 грн 54коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 73080 грн 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення позивачу видано наказ від 13.11.2015 № 913/658/15.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до Постанови Верховної Ради України №1351-VIII від 12.05.2016 «Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» місто Красний Луч Луганської області було перейменовано на місто Хрустальний.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» 29.10.2018 (згідно календарного штемпеля на поштовому відправленні) звернулось до Господарського суду Луганської області відповідно до ст. 339 ГПК України зі скаргою від 25.10.2018 №110.20-10/6654/99748/2018-12/вих, згідно якої просить:

- визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 49567896 щодо стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кан - Транс», ідентифікаційний код 36031248, боргу, як заходу примусового виконання рішення Господарського суду Луганської області від 26.10.2015 у справі № 913/658/15;

- винести окрему ухвалу відносно державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 з невиконання Ухвали Господарського суду Луганської області від 05.07.2018 у справі № 913/658/15, (провадження № 6/913/658/15) щодо проведення перевірки майнового стану боржника - ТОВ «Кан-Транс», шляхом надіслання на адреси реєстраційно- облікових установ відповідних запитів, про притягнення до дисциплінарної відповідальності;

- зобов’язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 у 10-денний строк надіслати на поштову та електронну адресу боржника вимоги про надання відомостей щодо фактичного місцезнаходження транспортних засобів у кількості десять одиниць, які оголошені у розшук на підставі постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області від 25.02.2016 про розшук майна боржника;

- зобов’язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 у 10-денний строк надіслати запит до органів доходів і зборів запит про дебіторську заборгованість боржника - ТОВ «Кан-Транс», ідентифікаційний код 36031248, в порядку ст.54 Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати недійсним акт опису й арешту майна від 25 червня 2016 року відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції У Луганській області про опис та арешт NEOPLAN N5217-SHDH 12816, державний номер НОМЕР_1, 2005 рік випуску, синього кольору, з передачею автобусу на відповідальне зберігання представнику боржника ТОВ «Кан-Транс» ідентифікаційний код 36031248, ОСОБА_3 Хамзеєвичу;

- зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 у 10-денний строк направити до Територіального сервісного центру № 4442 Регіонального сервісного центру в Луганській області МВС України вимогу про надання відомостей та документів з перереєстрації транспортного засобу (автобус) ВОЛЖАНИН 5270, державний номер НОМЕР_2, 2011 рік випуску, червоного кольору, боржником - ТОВ «Кан-Транс», ідентифікаційний код 36031248;

- зобов’язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 надіслати на адресу стягувача копії матеріалів з проведених виконавчих дій за виконавчим провадженням № 49567896 від 04.12.2015.

Скаржник вважає, що бездіяльність державного виконавця щодо реалізації наданих повноважень на здійснення заходів з примусового виконання судового рішення є неправомірною та такою, що порушує його права та законні інтереси на своєчасне та в повному обсязі виконання рішення суду, оскільки державним виконавцем не вчинено передбачених Законом України «Про виконавче провадження» дій щодо виконання наказу.

Відповідно до ст.339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 ГПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Строк для звернення зі скаргою визначений законодавцем у ст. 341 ГПК України в десять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

З наданих скаржником матеріалів вбачається, що він звернувся до виконавчого органу із заявою від 10.10.2018 на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 49567896.

Як зазначає скаржник, 19.10.2018 при ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження № 49567896 він виявив бездіяльність державного виконавця, тому звернувся до суду зі скаргою у десятиденний строк 29.10.2018 (згідно календарного штемпеля на поштовому відправленні).

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Зважаючи на зазначене, розглянувши матеріали скарги, суд вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

постановив:

1. Відкрити провадження за скаргою від 25.10.2018 №110.20-10/6654/99748/2018-12/вих Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 49567896 щодо примусового виконання наказу від 13.11.2015 у справі № 913/658/15.

2. Повідомити учасників справи про призначення скарги до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2018 о 14 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205).

4. Повідомити головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про подання скарги.

5. Запропонувати позивачу (стягувачу) надати:

- заперечення на відзив Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області;

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

6. Запропонувати органу оскарження – Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати:

- відзив на скаргу з доказами надіслання стягувачу;

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- засвідчені належним чином всі постанови, винесені в межах виконавчого провадження № 49567896 та решту матеріалів виконавчого провадження;

- засвідчені належним чином копії запитів, здійсненні в межах виконавчого провадження № 49567896 та відповіді на них, відповідно до ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження»;

- засвідчену належним чином копію книги реєстрації вихідної кореспонденції щодо надіслання кореспонденції в межах виконавчого провадження № 49567896;

- докази виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 05.07.2018 у справі №913/658/15.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua).

Ухвала набрала законної сили 02.11.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова