Ухвала суду № 77585498, 31.10.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"31" жовтня 2018 р. Справа № 911/1528/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТД “Регіон”, Київська область, Броварський район,с. Зазим’є

до 1) Товарної біржі “Київська Універсальна”, м. Київ

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Пріорітет Україна”, Київська область, м. Бориспіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національного банку України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Портус Плюс”, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Агро-промислове підприємство “С-Продукт”

про визнання протоколу та результатів аукціону недійсними

в межах провадження у справі про банкрутство № 911/1528/15

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1528/15 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Пріорітет Україна” про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 23.04.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 06.05.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Пріоритет Україна" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи подати до господарського суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

19.07.2018 р. через канцелярію суду представником ТОВ “ТД “Регіон” подано заяву про визнання недійсними протоколу Товарної біржі “Київська Універсальна” від 04.07.2018 р. про недопуск до участі в аукціоні, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута – ТОВ “Пріорітет Україна”, проведеного Товарною біржею “Київська Універсальна” 12.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2018 р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТД “Регіон” про визнання протоколу та результатів аукціону недійсними залишено без руху; запропоновано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТД “Регіон” в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, які підтверджують здійснення сплати судового збору в сумі 7048,00 грн.

27.07.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано докази усунення недоліків заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТД “Регіон” до Товарної біржі “Київська Універсальна” та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Пріорітет Україна” про визнання протоколу та результатів аукціону недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2018 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ “ТД “Регіон” про визнання протоколу та результатів аукціону недійсними в межах провадження у справі № 911/1528/15 про банкрутство ТОВ “Пріорітет Україна”; розгляд заяви про визнання протоколу та результатів аукціону недійсними у підготовчому засіданні призначено на 05.09.2018 р.; зобов’язано відповідачів надати суду у строк до 22.08.2018 р. нормативно обґрунтовані та документально підтверджені відзиви на заяву про визнання результатів аукціону недійсними та докази їх направлення заявнику з доданими копіями документів.

05.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Товарної біржі “Київська Універсальна” подано відзив.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. розгляд заяви ТОВ “ТД “Регіон” про визнання протоколу та результатів аукціону недійсними у підготовчому засіданні відкладено на 03.10.2018 р., залучено до участі у справі № 911/1528/15 за заявою ТОВ “ТД “Регіон” про визнання протоколу та результатів аукціону недійсними у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору визнаних судом кредиторів ТОВ “Пріорітет Україна”, а саме: Національний банк України, ТОВ “Портус Плюс”, ТОВ “Агро-промислове підприємство “С-Продукт”.

12.09.2018 р. через канцелярію суду третьою особою – Національним банком України подано письмові пояснення щодо даного спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд заяви ТОВ “ТД “Регіон” про визнання протоколу та результатів аукціону недійсними у підготовчому засіданні відкладено на 31.10.2018 р., повторно зобов’язано відповідача-2 надати суду у строк до 17.10.2018 р. нормативно обґрунтовані та документально підтверджені відзиви на заяву про визнання результатів аукціону недійсними та докази їх направлення заявнику з доданими копіями документів.

19.10.2018 р. на поштову адресу суду від Товарної біржі “Київська Універсальна” надійшла копія відзиву та докази її направлення сторонам.

31.10.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Національного банку України подано письмові пояснення щодо даного спору.

31.10.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано пояснення щодо даного спору.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників справи та третьої особи, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

05.09.2018 р. до господарського суду Київської області представником Товарної біржі “Київська Універсальна” подано відзив, яким остання просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ “ТД “Регіон” про визнання недійсними протоколу Товарної біржі “Київська Універсальна” про недапуск до участі в аукціоні, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута за безпідставністю.

Присутній в судовому засіданні представник Товарної біржі “Київська Універсальна” підтримав вказану позицію, обґрунтовуючи її тим, що платіжне доручення, надане ТОВ “ТД “Регіон” як доказ сплати гарантійного внеску, оформлене з порушенням вимог чинного законодавства, та також тим, що на час складання протоколу від 04.07.2018 р. грошових коштів від ТОВ “ТД “Регіон” на особовий рахунок Товарної біржі “Київська Універсальна” не надходило.

31.10.2018 р. до суду ліквідатором банкрута подано пояснення щодо даного спору, в яких останній підтримує відзив Товарної біржі “Київська Універсальна” та заперечує щодо задоволення позову.

Відповіді на відзив позивач не надавав, що підтвердила присутня в судовому засіданні представник ТОВ “ТД “Регіон”.

Представник третьої особи – Національно банку України в судовому засіданні підтримав позивача та просив задовольнити позовну заяву ТОВ “ТД “Регіон” в повному обсязі.

Разом з тим, присутні учасники в даній справі не заперечували щодо розгляду питання про закриття підготовчого провадження у даному судовому засіданні.

Відповідно частини шостої статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Окрім наведеного, відповідно до частини першої ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із частиною другою ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів;

2) з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями частини другої ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені частиною першою ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у частині другій ст. 182 ГПК України, а також, з огляду на те, що присутні у судовому засіданні представники учасників судового процесу не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.11.2018 р.

Керуючись ст. ст. 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити заяву про визнання протоколу та результатів аукціону недійсними до розгляду по суті в судовому засіданні на “28” листопада 2018 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Повторно роз’яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 01.11.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін