Ухвала суду № 77585377, 01.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.2018 р. Справа №914/1792/18

м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, м.Київ

до відповідача: Військової частини А 2562, м.Золочів Львівської області

про відшкодування завданої майнової шкоди. Ціна позову 101 160,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою №б/н від 12.09.2018р. (вх.№1904 від 26.09.2018р.) до Військової частини А 2562 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 101160,00 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2018р. в справі №914/1792/18 (суддя Кітаєва С.Б.) позовну заяву було залишено без руху.

Моторне (транспортне) страхове бюро України подало до суду заяву про усунення недоліків (вх.№38891/18 від 17.10.2018р.) з додатками, а саме позовною заявою від 10.10.2018р. та доказами надіслання її Військовій частині А 2562 та ОСОБА_1

У зв’язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці по 30.10.2018р. включно, заява про усунення недоліків передана судді для розгляду 31.10.2018р.

Виходячи зі змісту позовної заяви від 10.10.2018р., яка долучена до заяви про усунення недоліків, а також змісту раніше поданої позовної заяви б/н від 12.09.2018р., (яка зареєстрована в суді 26.09.2018р. за вх.№1904, яка залишена судом без руху ухвалою від 01.10.2018р. у справі №914/1792/18), конкретних обставин справи №914/1792/18 суд розцінює позовну заяву від 10.10.2018р. (яка долучена до заяви про усунення недоліків) не як подання іншої позовної заяви, а як подання Моторним (транспортним) страховим бюро України заяви якою усунено недоліки позовної б/н від 12.09.2018р. (за вх.№1904 від 26.09.2018р.).

За таких обставин, підстав для її повернення позовної заяви б/н від 12.09.2018р., (за вх.№1904 від 26.09.2018р.) або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Станом на 01.11.2018р. позовна заява б/н від 12.09.2018р., (за вх.№1904 від 26.09.2018р.) відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Здійснивши аналіз ціни позову (ціна заявленого позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, цей спір є незначної складності і його слід віднести до категорії малозначних. Тому, відповідно до п. 7 ст. 250 ГПК України, ця справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (80700, Львівська область, м.Золочів, вул.Бродівська, 11А).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву б/н від 12.09.2018р. (за вх.№1904 від 26.09.2018р.)до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Встановити відповідачу строк на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

5. Призначити розгляд справи по суті на 28.11.18 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх,9 кім.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (80700, Львівська область, м.Золочів, вул.Бродівська, 11А).

6. Сторонам і третій особі - явка представників в судове засідання – обов’язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третьої оосби, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання нормативно та документально обгрнутованого відзиву на позов та зобов’язати відповідача у випадку подання відзиву на позов до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та третій особі. Докази такого надіслання надати суду.

8. Встановити позивачу строк у 5 (п’ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та зобов’язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу та третій особі. Докази такого надіслання надати суду. Надати для огляду оригінали документів, які в засвідчених копіях долучено до позовної заяви і на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.

9. Встановити відповідачу строк у 5 (п’ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення та зобов’язати відповідача у випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу і третій особі. Докази такого надіслання надати суду.

10. Третій особі строк у 5 (п’ять) календарних днів календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання нормативно та документально обгрнутованого пояснення на позов з доказами надіслання його з доданими документами позивачу і відповідачу.

11. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

12. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.