Рішення № 77585375, 02.11.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/106/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 Справа № 908/1737/18

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант”, код ЄДРПОУ 32382598 (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 26; адреса для листування: 02100, м. Київ, вул. Г.Тороповського, буд. 14)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА”, код ЄДРПОУ 13490997 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А)

про стягнення суми 58311,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 02/882-57 від 29.12.2017;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 03.09.2018 надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант” до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА”, про стягнення в суми 58311,00 грн. в порядку регресу.

Ухвалою суду від 10.09.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1737/18, присвоєний номер провадження 9/106/18, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.10.2018. Ухвалою суду від 09.10.2018 розгляд справи відкладено на 02.11.2018.

02.11.2018 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги, які підтримані позивачем в повному обсязі, мотивовані наступним. 10.10.2017 між Товариством з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Альфа-Гарант” та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 06-МR2/02-207-04033, предметом якого є страхування транспортного засобу «Renault» реєстраційний № НОМЕР_1. 19.12.2017 в м. Києві відбулася ДТП за участю транспортного засобу «Renault» реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «Lexus» реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 (винний водій), цивільна відповідальність власника застрахована у ПрАТ “УАСК “АСКА”, згідно договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5486573. 30.01.2018 позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 58311,00 грн. на користь ОСОБА_3 В силу приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток та автоматично і до відповідача. 18.05.2018 позивач звернувся до відповідача із заявою щодо виплати страхового відшкодування, однак страхове відшкодування відповідачем сплачене не було. З цих підстав позивач звернувся з відповідним позовом до суду, просить стягнути з відповідача збитки в порядку регресу в сумі 58311,00 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 512, 993, 1166, 1187, 1188, 1192 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 36 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не з’являвся. Про час та місце судових засідань відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду, направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та у ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А. Ухвала суду про відкриття провадження у справі № 908/1737/18 отримана представником відповідача 13.09.2018, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Із змісту ч. 9 ст. 165 ГПК України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Відповідно до п. 2 ч 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 по вул. Ракетній 12.01 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля «Renault», державний реєстраційний № НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобіль «Renault» було пошкоджено. На момент ДТП автомобіль «Renault» був застрахований ТДВ “Страхова компанія “Альфа-Гарант” згідно з договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 06-МR2/02-207-04033 від 10.10.2017.

Відповідно до звіту № 44-D/38/2 від 28.12.2017 матеріальний збиток завданий власнику КТЗ «Renault» (державний № НОМЕР_1), внаслідок його пошкодження, складає 60447,06 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно зі страховим актом від 30.01.2018 № СТ/18/0019 та розрахунком страхового відшкодування позивача сума страхового відшкодування склала 58311,00 грн.

Відповідно до заяви страхувальника, рахунку-фактури № 00280 від 29.12.2017 та умов договору № 06-МR2/02-207-04033 від 10.10.2017, ТДВ “Страхова компанія “Альфа-Гарант” сплатило суму 58311,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ID-102682 від 30.01.2018.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/308/18 від 20.02.2018 визнано ОСОБА_4 винним у вчинені ДТП, яка сталася 19.12.2017.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Lexus», реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована в ПрАТ “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5486573 .

18.05.2018 позивачем на адресу відповідача була направлена заява № 5401 на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. 12.06.2018 відповідачу також було направлено додаток до заяви на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 5422.

Відповідь на заяву не надійшла, відшкодування шкоди здійснено не було.

У зв’язку з цим позивач звернувся до господарського суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь суму 58311,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За приписами ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов’язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Частиною 1 ст. 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання та сплатив страхове відшкодування у сумі 58311,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № ID-102682 від 30.01.2018.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна позиція викладена у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Статтею ж 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки автомобіль «Lexus», реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахований в ПрАТ “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” (відповідач у справі), саме ця особа в даному випадку є відповідальною за завдані збитки. До позивача, який сплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача у розмірі сплаченого страхового відшкодування, у межах фактичних витрат. Згідно з наданими позивачем розрахунком та письмовими доказами у його підтвердження, такі витрати складають суму 58311,00 грн.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про стягнення суми 58311,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А; код ЄДРПОУ 13490997) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант” (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 26; адреса для листування: 02100, м. Київ, вул. Г.Тороповського, буд. 14; код ЄДРПОУ 32382598) суму 58311 (п’ятдесят вісім тисяч триста одинадцять) грн. 00 коп. шкоди в порядку регресу, суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Повне рішення складено та підписано 02.11.2018.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, у порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.