Рішення № 77585168, 30.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.10.2018Справа №910/12128/18За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"

про відшкодування 37 314,44 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Просто-Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" про відшкодування шкоди у розмірі 37 314,44 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.10.2018. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.10.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи №910/12128/18 призначеної на 30.10.2018 без участі представника позивача. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 30.10.2018 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив та заперечень суду не надав.

Судом вчинені дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду відповідачу була надіслана за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Н.

Проте, конверт з ухвалою суду був повернутий суду поштою за зазначенням "за закінченням встановленого строку зберігання".

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 між Приватним акціонерним товариством "Просто-Страхування" (далі - позивач, страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київтрансбуд" (страхувальник) було укладено договір страхування №PKS 1701360 майнових інтересів власника автомобіля «IVECO Stralis», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до договору позивач прийняв на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «IVECO Stralis», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (застрахований автомобіль).

Предметом договору є майнові інтереси страхувальника пов'язані з володінням, розпорядженням наземним транспортним засобом (надалі - ТЗ), що належать йому на правах власності, повного господарського відання, оперативного управління або інших законних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2017 приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «IVECO Stralis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «KNORE SDP 27» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ПАТ «КБК»РАПІД», рухаючись по автодорозі М07 Київ - Ковель АЗС ІТЕRА в порушення п.п.2.3. «б», 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом не переконавшись, що це було безпечно, не був уважним за кермом та скоїв зіткнення з транспортним засобом «IVECO Stralis», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ТОВ «МБК МАКАРІВ», страхувальником якого є ТОВ "Київтрансбуд", водієм якого був ОСОБА_2 що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.

Постановою Дарницького районного суду міста Київа від 11.12.2017 (справа №753/20960/17, н/п №3/753/6156/17) ОСОБА_1 за вчинення вказаного ДТП було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди були завдані механічні пошкодження автомобілю «IVECO Stralis», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ТОВ «МБК МАКАРІВ», орендарем якого є ТОВ «Київтрансбуд», який був застрахований у приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" згідно з договором страхування від 09.08.2017 №PKS 1701360.

На виконання умов договору страхування 09.08.2017 №PKS 1701360, на підставі страхового акту від 06.11.2016 №123599, відповідно до якого частину страхового відшкодування в розмір 7 437,00 грн. було зараховано у спралату недооплаченої частини страхової премії шляхом взаємообліку із Центром продажів - 08 м. Київ ПАТ «Просто-Страхування», а іншу частину страхового відшкодування в розмірі 29 877,44 грн. виплатило страхувальнику ТОВ "Київтрансбуд", що підтверджується платіжним дорученням від 06.11.2017 №20291.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховом випадком складають 37 314,44 грн.

Судом встановлено, що на момент скоєння ДТП 30.09.2017, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 під керуванням транспортного засобу «IVECO Stralis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «KNORE SDP 27» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ПАТ «КБК»РАПІД» застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Здорово" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/000002645. Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 100 000,00 грн., франшиза - 0 грн., діючий станом на 30.09.2017.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з заявою за вих. №04-2903 від 27.11.2017 на виплату страхового відшкодування, відповідно до якої позивач просить відповідача сплатити страхове відшкодування у сумі 37 314,44 грн.

Проте доказів того, що відповідачем було отримано зазначену вимогу позивачем суду надано до позовної заяви не було.

Причиною виникнення даного спору є питання щодо наявності підстав для стягнення визначеної позивачем суми витрат пов'язаних із відновлювальним ремонтом транспортного засобу у розмірі 37 314,44 грн., які відповідачем не відшкодовані.

Відповідно до норм ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов'язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого.

Особою, відповідальною за завдану шкоду, може бути як безпосередній її заподіювач, так і страхова компанія, відповідальна за останнього.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема, порядок виплати такого відшкодування та дії сторін при настанні страхового випадку, регулюються Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (надалі - Закон).

Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов'язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Згідно зі статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Дійсний зміст правовідносин, які виникли між сторонами, регулюється не тільки приписами Закону України "Про страхування", а і загальними нормами цивільного законодавства та спеціальними нормами Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", за змістом якого обсяг відповідальності страховика, що виник за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, є обмеженим лімітом відповідальності, зазначеним в полісі, і розраховується з урахуванням зносу деталей, замінених у процесі відновлення транспортного засобу.

При цьому, обмеження законом обсягу відповідальності страховика цивільно-правової відповідальності не порушує право на відшкодування фактичних витрат особи, яка здійснила страхове відшкодування відповідно до договору добровільного страхування майна, адже це право може бути реалізоване шляхом подання позову до винної особи про відшкодування здійснених на відновлення пошкодженого майна витрат в частині, яку у відповідності до спеціального законодавства страховик цивільно-правової відповідальності відшкодовувати не зобов'язаний (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 04.06.2014 р. №6-49цс14 та від 02.12.2015 р. №6-691цс15).

В матеріалах справи міститься Звіт №123599 від 21.08.2018 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу, складеного суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3, в якому зазначено, що вартість відновлювального ремонту застрахованого позивачем транспортного засобу «IVECO Stralis», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, становить 49 403,50 грн., а відповідно до Калькуляції №123599 від 03.11.2017 від 03.11.2017 вартість відновлювального ремонту зазначеного транспортного засобу складає 37 814,44 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу №АМ/000002645 та положення статей 9, 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 993 Цивільного кодексу України, суд вказує на те, що на відповідачеві за полісом №АМ/000002645 лежить обов'язок відшкодувати за спірним страховим випадком 37 314,44 грн.

За встановлених обставин справи, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному розмірі 37 314,44 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 129, 238, 250, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" (03680, м.Київ, вул. Казимира Малевича, будинок 86-Н, ідентифікаційний код 33637321) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" (04050, м.Київ, вул. Герцена, будинок 10, ідентифікаційний код 24745673) 37 314 (тридцять сім тисяч триста чотирнадцять) грн. 44 коп. страхового відшкодування, 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 01.11.2018

Суддя І.І. Борисенко