Ухвала суду № 77585130, 01.11.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. Справа № 906/454/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

про стягнення 2687463,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1К, довіреність № 87/6 від 09.01.18;

від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність № 10/467 від 02.04.18 ;

ВСТАНОВИВ:

КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про стягнення 2 687 463,70 грн., з яких 2484176,61 грн. основного боргу, 158811,96 грн. пені, 13354,07 грн. 3% річних, 31121,06 грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладені між сторонами договори №483 від 17.02.2017 та № 483 від 01.03.2018 на підставі яких позивачем надавалась відповідачу теплова енергія, за яку останній належним чином розрахунку не провів в результаті чого утворилась заявлена в позовній заяві заборгованість.

09.10.2018 до суду надійшла мирова угода підписана керівниками Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради.

Представники сторін у судовому засіданні підтримали мирову угоду.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив про сплату судового збору та штрафних санкцій в сумі 243599,95 грн., посилаючись на платіжне доручення № 1739 від 08.10.2018.

Відповідно до ч.5 п.2 ст. 13 ГПК України, суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, з метою надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами, надати відповідачеві можливість надати докази на підтвердження сплати заборгованості та для можливого мирного врегулювання спору між сторонами за залишком основного боргу.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про доцільність відкласти підготовче засідання для надання можливості учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, виконати всі необхідні дії, зокрема, що випливають зі змісту ч.9 ст.80 , ст. 182 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" грудня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

3. Повідомити сторін про місце, час, дату судового засідання.

4. Сторони мають право надавати суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень.

5. Запропонувати сторонам надати докази мирного врегулювання спору.

6. Звернути уваги сторін на те що, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, відповідно до п. 9 ст .80 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Учасники справи мають право, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн) у випадках встановлених статтею, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропонується всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2,3- сторонам (рек)