Ухвала суду № 77585028, 02.11.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/64/18-5/81/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2018 Справа № 908/1092/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Осоцькому Д.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72а)

До відповідача: Комунального підприємства “Жилкомсервіс” Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Степова, буд. 1)

про стягнення 317 715,09 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 042-2317/12 від 10.07.2018 ;

Від відповідача: ОСОБА_2, адвокат. оредр серія ЗП № 084902 від 10.07.2018 ;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1-2018 від 01.11.2018 ;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1092/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Комунального підприємства “Жилкомсервіс” Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про стягнення 317 715,09 грн.

У судовому засіданні 10.10.2018 по справі № 908/1092/18 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.11.2018 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явку представників сторін у судове засідання визнано обов’язковою.

30.10.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства “Жилкомсервіс” Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області надійшов письмовий відзив на позовну заяву № 73 від 29.10.2018 (вх. № 08-08/19415/18 від 30.10.2018), в якому відповідач заперечує проти доводів викладених у позовній заяві.

01.11.2018 від Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до суду надійшов письмова відповідь на відзив № б/н від 01.11.2018 (вх. № 08-08/19605/18 від 01.11.2018), згідно з якою позивач вважає твердження відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву необґрунтованими та просить суд позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 01.11.2018 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

Суд оголосив вищевказаний письмовий відзив та відповідь на відзив.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи викладені у позовній заяві з урахуванням пояснень викладених у відповіді на відзив.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 11.12.2018 та оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.11.2018 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 11.12.2018.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.11.2018 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя К.В. Проскуряков