Рішення № 77585022, 18.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.10.2018Справа № 910/6665/18

Господарський суд міста Києва в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Мазур В.М.

розглянувши справу № 910/6665/18

за позовом комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м.

Києва «Київавтошляхміст»;

до приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз";

про стягнення страхового відшкодування 13 570,16 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Боднарюк М.П., довіреність № 053/282/01-06/21 від 05.01.2018р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» до приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" (надалі - відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 13 570,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує взятих на себе обов'язків за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/0159524, чим порушує вимоги законодавства та права позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Мельник В.І.) від 01.06.2018р. відкрито провадження у справі № 910/6665/18 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 06.07.2018р.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1338 від 01.08.2018, у зв'язку із лікарняним судді Мельника В.І., матеріали судової справи №910/6665/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/6665/18 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018р. справу №910/6665/18 прийнято до провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Підготовче засідання у справі призначено на 04.10.2018р. При цьому, суд у строк до 01.10.2018р. зобов'язав відповідача надати відзив на позовну заяву, а позивача - оригінали всіх наявних документів по суті спору.

В судове засідання 04.10.2018р. з'явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги та надав суду для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився та відзив на позов не подав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018р. було закрито підготовче провадження у справі № 910/6665/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.10.2018р.

Присутній в судовому засіданні 18.10.2018р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи ухвала суду від 04.10.2018р. була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04128, м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 18В, оф. 4, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Однак, конверти з ухвалами суду були повернуті до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 01.06.2018р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2017р. у м. Києві на Московському мості сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0159524.

В результаті даної ДТП було пошкоджено колесовідбійну огорожу Московського мосту, яка знаходиться на балансі підприємства «Київавтошляхміст» на праві господарського віддання.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва по справі № 754/11556/17 від 30.11.2017р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно кошторисного розрахунку вартості відновлювального ремонту пошкодженої колесо відбійної огорожі та Акта №8-530 приймання виконаних будівельних робіт від 30.08.2017р., збитки відповідача складають 13 570,16 грн.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

За змістом ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України «Про страхування» визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», суди, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, а між ними і шкодою існує безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

У відповідності до п. 4.4.4 ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди - вимоги до експлуатаційного стану», пошкоджені елементи дорожніх огороджень підлягають відновленню або заміні протягом 5 діб з моменту виявлення дефектів.

Також, відповідно до п. 7.14 Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 14.02.2012 р. №54 «Про затвердження Технічних правил ремонту і утримання вулиць та доріг населених пунктів», пошкоджені елементи транспортних і пішохідних огорож замінюються новими.

Так, відповідно до кошторисного розрахунку вартість заміни пошкодженої колесовідбійної огорожі склала 13 570,16 грн.

Оскільки на позивача покладено обов'язок відновлювати або замінювати пошкоджені елементи дорожніх огороджень протягом 5 діб з моменту виявлення дефектів згідно з п. 4.4.4 ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди - вимоги до експлуатаційного стану», позивачем були проведені роботи по заміні пошкодженої колесовідбійної огорожі, загальна вартість яких склала 13 570,16 грн., що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт № 8-530 від 30.08.2017р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 13 570,16 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" (04128, м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 18В, оф. 4; фактична адреса: 01030, м. Київ, вул. Коцюбинського, 6; ідентифікаційний код 33552636) на користь комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» (01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 2; ідентифікаційний код 03359018) страхове відшкодування у сумі 13 570 грн. 16 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 29.10.2018р.

Суддя А.І. Привалов