Ухвала суду № 77584944, 31.10.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/354/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" (м. Славута, Хмельницька область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор " Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 850991,41 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 56/17 від 29.05.2017

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. № 193 від 03.09.2018

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укрінтех" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" 850991,41 грн., з яких, 664946,69 грн. боргу, 57974,09 грн. 3% річних, 128070,63 грн. інфляційних; зазначено про попередній розрахунок суми судових витрат, які поніс і очікує позивач у зв'язку із розглядом справи: 12764,87 грн. судового збору; 42000,00 грн. витрат на правову допомогу; 3000,00 грн. витрат на проїзд до суду.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати за отриманий товар, які виникли на підставі договорів: б/н від 12.08.2013, №1/16 від 01.02.2016, №30-1/03/17 від 30.03.2017, додаткових угод до нього.

Ухвалою від 07.06.2018 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду; витребував від сторін документи.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2018 продовжено термін підготовчого провадження по 04.09.2018; відкладено підготовче засідання; зобов'язано сторін подати власні податкові декларації на підтвердження або спростування факту отримання відповідачем від позивача товару за спірними правовідносинами.

Ухвалою від 22.08.2018 господарський суд закрив підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.09.2018 о 14:30; викликав в засідання суду повноважних представників сторін (а. с. 75 у т. 3).

03.09.2018 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 29.08.2018, вих. №74/18, в якій просить стягнути з відповідача 694714,44 грн., з яких, 664946,69 грн. основного боргу, 11149,24 грн. 3% річних; 18618,51 грн. інфляційних втрат, з доказами її направлення відповідачу (а. с. 79 - 84 у т. 3).

Ухвалою від 05.09.2018 господарський суд призначив засідання суду для розгляду справи по суті та заяви позивача про зменшення позовних вимог на 04.10.2018, зазначено відповідачу надати суду в судове засідання докази сплати боргу (за наявності).

Ухвалами від 04.10.2018 господарським судом викликано сторін в засідання суду для розгляду справи по суті, яка призначено на 31.10.2018 о 14:30 год.

22.10.2018 до суду від позивача надійшла заява від 19.10.2018 про долучення до матеріалів справи товарно - транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти) за 2017 рік.

В засіданні суду представником позивача надано клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків від 07.09.2015, підписаного та скріпленого печаткою відповідача, відповідно до якого зазначено, що в результаті звірки взаєморозрахунків встановлено остаточне сальдо станом на 07.09.2015 в сумі 690890,56 грн.; загальна сума поставки за період з 06.09.2015 до 28.08.2015 становила у розмірі 4172890,56 грн., а загальна сума сплати за отриманий товар, послуги - 3482000,00 грн.; уточнені позовні вимоги підтримано повністю.

В засіданні суду представником відповідача надано письмову промову (заключне слово) відповідно до ст. 218 ГПК України, згідно з якою, зокрема, вказано, що матеріали справи містять видаткові накладні на отримання товару за період з 16.11.2015 до 17.11.2017 на загальну суму 8604783,83 грн. та містять докази оплати товару (платіжні доручення) на загальну суму 8630727,70 грн., що свідчить про відсутність у відповідача заборгованості перед позивачем; наголосив, що належних та допустимих доказів щодо підтвердження боргу у розмірі 664946,69 грн. позивач не надав; з огляду на викладене, зазначено відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

З огляду на необхідність надання додаткових документів, суд прийшов до висновку про необхідність продовження розгляду справи по суті до 30.11.2018, виходячи з такого.

Відповідно до ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Крім того, згідно з п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи, слід продовжити розгляд справи по суті до 30.11.2018, відкласти розгляд .

Враховуючи викладене, розгляд заяви позивача про зменшення позовних вимог від 29.08.2018, вих. №74/18 слід відкласти та призначити наступне засідання суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи по суті до 30 листопада 2018 р.

2. Призначити наступне засідання суду для розгляду справи по суті та заяви позивача про зменшення позовних вимог від 29.08.2018, вих. №74/18 на "30" листопада 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб .107.

3. Позивачу надати господарському суду письмові пояснення щодо періоду зарахування оплат, здійснених відповідачем, згідно з такими платіжними дорученнями: №437 від 10.11.2015 на суму 600000,00грн.; №669 від 07.12.2015 на суму 100000,00 грн.; №696 від 11.12.2015 на суму 50000,00 грн.; №711 від 15.12.2015 на суму 140000,00 грн.; №718 від 17.12.2015 на суму 150000,00грн.; №808 від 29.12.2015 на суму 150000,00 грн., зважаючи на сальдо станом на 07.09.2015 в сумі 690890,56 грн., згідно з актом звірки взаємних розрахунків від 07.09.2015.

4. Сторонам надати суду розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, належним чином оформлений та підписаний сторонами, з врахуванням сальдо станом на 07.09.2015 в сумі 690890,56 грн., згідно з актом звірки взаємних розрахунків від 07.09.2015.

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 01.11.2018.

Суддя ОСОБА_3

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам