Ухвала суду № 77584937, 02.11.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/124/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2018 справа № 908/5208/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Авіатехсервіс” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі №908/5208/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Авіатехсервіс” (03124, м. Київ, ОСОБА_1Лепсе, буд. 8)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький тепло-енерго проект” (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4; фактична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 113)

про стягнення суми 140452,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 30.10.2018 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Авіатехсервіс” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі №908/5208/14.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2018, справу № 9085208/14 для розгляду заяви передано судді Боєвій О.С.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-686/18 від 31.10.2018 у зв’язку з перебуванням судді-доповідача у справі ОСОБА_2 у відрядженні з 04.11.2018 по 10.11.2018 призначень повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2017 здійснено перерозподіл заяви між суддями та призначено її до розгляду судді Носівець В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву в частині поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання, призначити судове засідання, повідомити учасників справи про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до п. 19.4 ч. 1 розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Згідно зі статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що належить до сплати за заяву про видачу дублікату виконавчого документу складає 52,86 грн.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв, пов’язаних із виконанням судових рішень застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення (до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки до заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Авіатехсервіс” про видачу дубліката наказу не додано доказів сплати судового збору, суд визнав за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення зазначеного недоліку шляхом подання до суду відповідних доказів.

Враховуючи обмежений процесуальний строк для розгляду заяви про видачу дублікату наказу, який закінчується 12.11.2018, відповідні докази необхідно надати суду до судового засідання. В іншому випадку заява в цій частині буде залишена судом без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 329, п. 19.4 ч. 1 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Авіатехсервіс” в частині вимог про видачу дубліката наказу у справі № 908/5208/14 залишити без руху.

2. Надати ТОВ “Фірма “Авіатехсервіс” строк для усунення недоліків заяви в частині вимог про видачу дубліката наказу, шляхом надання суду до судового засідання, яке відбудеться 07.11.2018, доказів сплати судового збору в розмірі 52,68 грн. В іншому випадку - заява в цій частині буде залишена судом без розгляду.

3. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Авіатехсервіс” в частині вимог поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 у справі № 908/5208/14.

4. Призначити розгляд заяви на 07.11.2018 о/об 14-15 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал № 215.

5. Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

6. Явку представників сторін та органу виконання у судове засідання визнати необов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02.11.2018.

Суддя В.В. Носівець