Ухвала суду № 77584932, 01.11.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. Справа № 906/674/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 (смт. Ружин Житомирської області)

до Сільського споживчого товариства "Раставицьке" (смт. Ружин Житомирської області)

про розірвання договору оренди від 08.12.2007 та стягнення 477797,86 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 09.08.17;

від відповідача: ОСОБА_3В, виписка №1 від 27.11.2003;

ОСОБА_4, довіреність № 1 від 19.10.17;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сільського споживчого товариства "Раставицьке" про розірвання договору оренди від 08.12.2007 та стягнення 477797,86 грн.

Ухвалами від 19.10.2017 у справі № 906/674/17 призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_5 та зупинено провадження у даній справі.

26.03.2018 до суду надійшла заява про відвід судді у справі № 906/674/17 від позивача.

27.09.2018 до суду від судового експерта ОСОБА_5 надійшов висновок за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи №623/09-2018 від 25.09.2018.

03.10.2018 до суду від позивача надійшла заява про залишення заяви про відвід судді у справі № 906/674/17 без розгляду.

Ухвалою суду від 08.10.2018 суд провадження у справі поновив. Ухвалив: здійснювати розгляд справи за правилами Закону України від 03.10.17 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" Визначив форму судового процесу як загальне позовне провадження. Визначив стадію розгляду справи - підготовче провадження. Підготовче засідання призначив на "01" листопада 2018 р. о 12:00.

01.11.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів судовому експерту з метою виконання призначеної у справі судової експертизи. Відповідно до даного клопотання позивач просить суд:

1. Приєднати до матеріалів справи № 906/674/17 фототаблицю світлин нежитлової будівлі приміщення магазину, загальною площею 367,6 м, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., смт Ружин. вул. Бурди, 62, які зроблено станом на 10.12.2007 р. відразу після укладання договору оренди і до початку виконання ремонтних робіт.

2.Приєднати до матеріалів справи № 906/674/17 завірені копії документів щодо поліпшення нежитлової будівлі приміщення магазину, загальною площею 367,6 м, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., смт Ружин. вул. Бурди, 62.

3. Після приєднання до матеріалів справи № 906/674/17 вищезазначених доказів - направити їх судовому експерту ОСОБА_5

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Клопотання про відвід судді від 26.03.2018, просить залишити без розгляду. Також, подав клопотання про призначення у справі № 906/674/17 додаткової експертизи.

Відповідно до прохальної частини клопотання, позивач просить суд:

І. Призначити у справі № 906/674/17 за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Сільськогосподарського споживчого товариства «Раставицьке» про стягнення коштів в сумі 477 797,86 гривень додаткову судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, свідоцтво №1623 від 22 березня 2013 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6, м. Житомир, 10003.

Поставити судовому експерту питання:

1. Яка вартість станом на теперішній час нежитлової будівлі приміщення магазину, загальною площею 367, 6 кв. м, що знаходиться за адресою : 13600, смт Ружин Житомирської області, вул. Бурди, 62 а - без врахування поліпшень, проведених фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 за період з 08.12.2007 по 01.06.2017 ?

2.Яка вартість станом на теперішній час нежитлової будівлі приміщення магазину, загальною площею 367, 6 кв. м, що знаходиться за адресою : 13600, смт Ружин Житомирської області, вул. Бурди, 62 а - із врахуванням поліпшень, проведених фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 за період з 08.12.2007 по 01.06.2017 ?

З.Яка вартість станом на теперішній час поліпшень орендованого майна - нежитлової будівлі приміщення магазину, загальною площею 367, 6 кв. м, що знаходиться за адресою: 13600, смт Ружин Житомирської області, вул. Бурди, 62, внаслідок проведених ремонтних робіт відповідно до вкладених в будівельні роботи по ремонту нежитлової будівлі приміщення магазину, загальною площею 367, 6 кв. м, що знаходиться за адресою : 13600, смт Ружин Житомирської області, вул. Бурди, 62, будівельних матеріалів, зазначених в документах, наданих позивачем як докази у справу №906/674/17, в період з 08.12.2007 по 01.06.2017 ?

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

- визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

- залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відовідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, з метою надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами надати докази на підтвердження свої вимог чи заперечень, та для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про доцільність відкласти підготовче засідання для надання можливості учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, виконати всі необхідні дії, зокрема, що випливають зі змісту ч.9 ст.80 , ст. 182 ГПК України.

За ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120,121,183, 185, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" листопада 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

3. Повідомити сторін про місце, час, дату судового засідання.

4. Сторони мають право надавати суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень.

5. Відповідач в праві запропонувати власні питання, які як він вважає, необхідно поставити на вирішення експерту.

6. Звернути уваги сторін на те що, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, відповідно до п. 9 ст .80 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Учасники справи мають право, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн) у випадках встановлених статтею, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропонується всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у редакторі PDF) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу

2-3 - сторонам (рек.)