
номер провадження справи 22/84/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.11.2018 Справа № 908/1775/18
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.
Учасники судового процесу:
прокурор - Євтушок Ю.С., службове посвідчення № 043113 від 06.05.2016;
представник позивача – ОСОБА_1, довіреність № 29/01/01-10 від 05.12.2017;
представник відповідача – ОСОБА_2, особисто, НОМЕР_1 від 20.06.1995;
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1775/18
за позовом: Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, в особі:
позивач: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69005, АДРЕСА_1)
про стягнення 18734,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокуратурою Запорізької області при подачі позову платіжним дорученням № 1762 від 03.08.2018 було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Ухвалою від 01.11.2018 у справі № 908/1775/18 провадження у справі за позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, в особі: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 18734,94 грн закрито за відсутністю предмету позову.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір повертається за клопотанням особи, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, суд цією ухвалою повертає Прокуратурі Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 1 з державного бюджету суму судового збору - у розмірі 1762,00 грн, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 1762 від 23.08.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/1775/18.
Керуючись, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 1 (код ЄДРПОУ 02909973, вул. Залізнична, 17, м. Запоріжжя, 69002, розрахунковий рахунок № 35217095000271, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, код ЄДРПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету – 2800) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1762 від 23.08.2018.
Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 02909973, вул. Залізнична, 17, м. Запоріжжя, 69002, розрахунковий рахунок № 35217095000271, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, код ЄДРПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету – 2800) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1762 від 23.08.2018.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Ярешко
Додаток: копія платіжного доручення № 1762 від 23.08.2018.
Судове рішення № 77584904, Господарський суд Запорізької області було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1775/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: