Ухвала суду № 77584885, 31.10.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"31" жовтня 2018 р.

Справа № 903/664/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №903/664/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “МАК-ДЕЙ”, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд”, м. Луцьк

про стягнення 60 705,11 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

13.09.2018 року приватне акціонерне товариство “Луцьк Фудз” звернулося до господарського суду з позовною заявою № 2453 від 11.09.2018 року, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” 77 868,62 грн., з них: 50 992,59 грн. заборгованості, 11 813,39 грн. пені, 1 089,69 грн. процентів річних, 2 651,58 збитків, завданих інфляцією за переданий на підставі договору поставки № 33П15 від 01.02.2015 року товар.

На обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 33П15 від 01.02.2015 року щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою суду від 17.09.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; було постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання було призначено на 10.10.2018р.

В судове засідання 10.10.2018р. представник відповідача не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4202442507245 від 21.09.2018р.

08.10.2018р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 3 500 грн. та відмовити в позові в частині стягнення пені в розмірі 11 813,39 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2018р. було відкладено підготовче засідання на 31 жовтня 2018 р.

23.10.2018р. від відповідача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2018р., в яких відповідач зазначив, що сума боргу становить 47 492,58 грн., а не 50 992,50 грн. та надав докази, що підтверджують реалізацію отриманого товару.

29.10.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача, в якій позивач погодився із тим, що сума основного боргу становить 47 492,58 грн., просив суд стягнути із відповідача 47 492,59 грн. заборгованості, 6 901,46 грн. пені, 4 823,84 грн. збитків, завданих інфляцією, 1 487,23 грн. процентів річних, а всього - 60 705,11 грн.

Суд, розглянувши відповідь на відзив позивача, встановив, що позивач у відповіді на відзив просить суд стягнути із відповідача меншу суму, ніж ту, що просив стягнути в позовній заяві.

Отже, суд розцінює позицію позивача, викладену у відповіді на відзив, як зменшення розміру позовних вимог.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог – це процесуальне право, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву позивача, а відтак має місце нова ціна позову – 60 705,11 грн. з якої й вирішується спір.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та забезпечення відповідачу права на захист, враховуючи нову ціну позову, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити підготовче провадження на 30 днів - до 18.12.2018р. включно та відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою з’ясування фактичних обставин справи та віддаленість місцезнаходження позивача, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 7 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч.2 ст. 183, ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 18.12.2018р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання на "22" листопада 2018 р. на 15:30 год.

3. Встановити строк позивачу до 21.11.2018р. для подачі:

3.1. Розгорнутого розрахунку суми заборгованості наростаючим підсумком за спірний період;

3.2.. Замовлення відповідача відповідно до п. 2.3. договору поставки № 97-пм-13 від 06.08.2013р.;

3.3. Письмових пояснень, в яких обґрунтувати строки, з яких починається нарахування пені, процентів річних та збитків, завданих інфляцією;

3.4. Розгорнутого розрахунок пені із зазначенням часткових проплат відповідача;

3.5. Розгорнутого розрахунку (навівши механізм нарахування) суми збитків, завданих інфляцією, з урахуванням вимог інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/928/2012 від 17.07.2012р. «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права»;

3.6. Відповіді на відзив відповідача;

3.7. Письмових пояснень, в яких обґрунтувати, коли було реалізовано товар;

3.8. Письмових обґрунтувань настання строку виконання відповідачем обов’язку з оплати.

4. Встановити строк відповідачу до 21.11.2018р. для подачі:

4.1. Письмових пояснень, в яких викласти позицію щодо заявлених позовних вимог (визнання позовних вимог чи не визнання).

4.2. Письмових пояснень про те, коли було реалізовано товар, переданий позивачем.

5. Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити проведення 22.11.2018 р. о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/644/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “МАК-ДЕЙ” до товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” про стягнення 60 705,11 грн.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача – товариства з обмеженою відповідальністю “МАК-ДЕЙ”.

Явка представника позивача в господарський суд Дніпропетровської області та представника відповідача в судове засідання господарського суду Волинської області обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Попередити позивача, що відповідно до ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Попередити сторін, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Господарському суду Дніпропетровської області, представнику позивача, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя І. О. Якушева