Ухвала суду № 77584791, 02.11.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2018 Справа № 908/2281/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Бердянськ”, код ЄДРПОУ 35410774 (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Італійська, 103 А)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, код ЄДРПОУ 00130926 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 34292,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 01.11.2018 надійшла позовна заява № 641 від 29.10.2018 (вх. № 2459/08-07/18 від 01.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Бердянськ” до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, про стягнення 34292,30 грн., що складається з основного боргу у розмірі 27796,90 грн. за надані послуги за спільне використання технологічних електричних мереж згідно договору № 4-14 від 01.01.2013 про спільне використання технологічних електричних мереж, 3% річних у розмірі 1523,77 грн. та інфляційних витрат у розмірі 4971,63 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 01.11.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2281/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні з позовом, Товариством з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Бердянськ” не дотриманні вищезазначені норми, а саме: до матеріалів позовної заяви не надано належних доказів направлення копії вищевказаної позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідачу.

В силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України обов’язок з надсилання позову з додатками іншим учасникам справи, у даному випадку - відповідачу, покладається на позивача.

Належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменування адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви та оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека).

У суду відсутні належні докази направлення відповідачу копій позовної заяви № 641 від 29.10.2018, оскільки до матеріалів позовної заяви не надано вищезазначених документів.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що в порушення вищевказаної вимоги, ані в позовній заяві, ані в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, позивачем не вказано у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи та не має підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п. 9 та п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Бердянськ” № 641 від 29.10.2018 (вх. № 2459/08-07/18 від 01.11.2018) без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 16.11.2018 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Бердянськ” № 641 від 29.10.2018 (вх. № 2459/08-07/18 від 01.11.2018) до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, про стягнення 34292,30 грн., що складається з основного боргу у розмірі 27796,90 грн. за надані послуги за спільне використання технологічних електричних мереж згідно договору № 4-14 від 01.01.2013 про спільне використання технологічних електричних мереж, 3% річних у розмірі 1523,77 грн. та інфляційних витрат у розмірі 4971,63 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 16.11.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- належних доказів направлення (вручення) на адресу відповідача копії позовної заяви № 641 від 29.10.2018 і доданих до неї документів згідно переліку, зазначеному в позовній заяві (опис вкладення та фіскальний чек);

- довідки (пояснення) щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всі вищезазначені документи завчасно направити відповідачу; докази направлення надати суду.

Суд звертає увагу, що 16.11.2018 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала підписана 02.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва