
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
01.11.2018 Справа № 905/1839/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Конько В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”, м. Вугледар
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Лиман
про стягнення 2624,19грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”, м. Вугледар звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Лиман про стягнення збитків, що виникли у зв’язку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 2624,19грн.
Ухвалою суду від 08.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1839/18; справу №905/1839/18 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 01.11.2018 о 12:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165 ГПК України до 01.11.2018.
У судове засідання представник позивача не з'явився, до канцелярії суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника, крім того на електронну пошту суду надійшла відповідь на відзив.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.
Судове засідання з розгляду справи по суті відкрито.
Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у гл.10 р. ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.11.2018 о 10:40 год.
2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 27.11.2018 о 10:40 год.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 77584755, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1839/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: