Ухвала суду № 77584491, 02.11.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. Справа № 6/52-50 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг Вуд" від 31.10.2018р.

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

по справі №6/52-50

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Волинської філії

до Відкритого акціонерного товариства "Рожищенська меблева фабрика"

про стягнення 3 697 917,81 грн.

Встановив: 01.11.2018р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг Вуд" від 31.10.2018р. за підписом директора товариства ОСОБА_1, в якій заявник просить замінити Відкрите акціонерне товариство "Рожищенська меблева фабрика" (боржника) в рамках виконавчого провадження №35969369, виконавчого провадження №35969230 та зведеного виконавчого провадження №23491580 щодо належного виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.07.2009р. по справі №6/52-50 належним правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінг Вуд".

В обґрунтування даної заяви заявник, посилаючись на ст. 334 ГПК України вказує, що у зв’язку з укладенням між Відкритим акціонерним товариством "Рожищенська меблева фабрика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінг Вуд" договору №20-10/1 від 20.10.2018р. про переведення боргу згідно кредитного договору №08.11/01/07-К від 19.12.2007р. дану заяву про заміну сторони її правонаступником слід задовольнити.

Відповідно до відомостей комп’ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 12.10.2018р. на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга ВАТ "Рожищенська меблева фабрика" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.10.2018р. у справі № 6/52-50, якою в задоволенні скарги ВАТ "Рожищенська меблева фабрика" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та заяви про вжиття заходів забезпечення позову було відмовлено.

Супровідним листом від 12.10.2018р. №01-19/6/52-50/5633/18 господарський суд Волинської області направив справу №6/52-50 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2018р. апеляційну скаргу ВАТ "Рожищенська меблева фабрика" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.09.2018р. у справі № 6/52-50 було залишено без руху.

Станом на 02.11.2018р. справа №6/52-50 до господарського суду Волинської області не поверталась.

Згідно пункту 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Крім того, чинний ГПК України не визначає порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, в разі відсутності справи в суду першої інстанції.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття вказаної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг Вуд" про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника у справі № 6/52-50 надійшла до суду першої інстанції 01.11.2018 року, тобто після направлення (та під час перебування) матеріалів справи № 6/52-50 (в 2 томах) у суді апеляційної інстанції, а також приймаючи до уваги той факт, що відсутність всіх матеріалів справи унеможливлює розгляд наведеної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг Вуд" шляхом забезпечення судом права всіх учасників у справі на доступ до правосуддя у господарському суді (що здійснюється на засадах рівності перед законом і судом, змагальності, необхідності доведення суду обставин, які мають значення для розгляду справи (заяви) суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг Вуд" про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника у справі № 6/52-50 до повернення матеріалів вказаної справи із суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг Вуд" від 31.10.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) на його правонаступника у справі №6/52-50 відкласти до повернення матеріалів справи №6/52-50 до господарського суду Волинської області із суду апеляційної інстанції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.11.2018р.

Суддя В. А. Войціховський