Ухвала суду № 77582624, 01.11.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

01 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 664/3037/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Херсонській області щодо не здійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати раніше призначеної пенсії на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 16.05.2017 року № 1750/19/01-2017. Зобов'язано ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 16.05.2017 року №1750/19/01-2017, починаючи з 01 січня 2016 року. Рішення суду набрало законної сили 30.05.2018 року.

23.10.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів з контролю за виконанням судового рішення від 28.03.2018 року у справі № 664/3037/17.

Відповідно до ч. ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд зазначає, що наведені процесуальні приписи не є імперативними, передбачають диспозитивну поведінку суду щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Варто відмітити, що вказаний строк встановлюється судом при винесенні рішення по справі, а не на стадії його виконання.

Отже, суд вважає, що зобов'язати учасника справи-суб'єкта владних повноважень надати суду такий звіт, це право, а не обов'язок суду, відтак не вбачає правових підстав для зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до ст. 383 КАС України, особа - позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Водночас судом встановлено, що відповідачем по справі - ГУ ПФУ в Херсонській області здійснений перерахунок пенсії позивача та встановлений порядок її виплати, а саме: з 01.01.2019 року до 31.12.2019 року - щомісячно виплачуватиметься 50 % місячного розміру підвищення пенсії, що складає - 1183,30 грн.; з 01.01.2020 до забезпечення повної виплати розрахованої суми щомісячно виплачуватиметься 100 % місячного розміру підвищення пенсії, що складатиме - 2366,59 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача та вжиття заходів з контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись ст. 241, 248, 382 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Кисильова О.Й.