Ухвала суду № 77582568, 31.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

31.10.2018 № 2040/7513/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати розрахунок б/н плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Харківській області від 17.08.2018 року, складеного у відношенні ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 02.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року, зокрема, замінено відповідача ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Харківській області на належного ОСОБА_3 службу України з безпеки на транспорті; надано відповідачу ОСОБА_3 службі України з безпеки на транспорті час до 31.10.2018 року для подання суду відзиву до позову та доказів на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України, а також відкладено розгляд справи до 31.10.2018 року о 12:15 год.

Суд зазначає, що представником Державної служби України з безпеки на транспорті 19.10.2018 року через канцелярію суду подано відзив на позов, в якому, зокрема, заявлено клопотання про розгляд справи за участі представника відповідача.

У судове засідання позивач або представник позивача не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку неможливістю прибуття у судове засідання через зайнятість у кримінальній справі, в якому також вказано клопотання про надання часу для підготовки відповіді на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Також як вбачається з матеріалів справи та поданого до суду представником позивача клопотання відповідачем було подано відзив на позовну заяву, який позивачем було отримано 29.10.2018 року.

Згідно із положеннями ч.2 ст. 261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч. 3 ст. 163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання представнику позивача часу для підготовки відповіді на відзив на позовну заяву.

Таким чином, керуючись положеннями статей 163, 205, 243, 248, 250, 256, 257-262, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засіданні у справі № 2040/7513/18 на 15.11.18 о 11:30 год.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у відповідності та з урахуванням положень ст. 163 КАС України до 08.11.2018 року включно.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.