Ухвала суду № 77582497, 01.11.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/662/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі №816/662/14 за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі №816/662/14 задоволено адміністративний позов заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" на користь Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на р/р 37190201001603, код платежу 71010000, одержувач: Кременчуцька ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, МФО 831019 борг зі сплати єдиного внеску в розмірі 208215,87 грн.

16 липня 2014 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 816/662/14.

29 жовтня 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі №816/662/14.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

В силу положень пункту 18.1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, які набрали чинності 15 грудня 2017 року (надалі - КАС України)) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пунктом 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому, Кодекс адміністративного судочинства України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату виконавчого листа та порядку розгляду такої заяви. Кодекс адміністративного судочинства України не зобов'язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. Підставою для видачі дублікату виконавчого листа є подання такої заяви стягувачем або державним виконавцем до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 30.03.2015 відкрито виконавче провадження №47047361.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявником зазначено, що в ході проведення перевірки виконавчого провадження виявлено відсутність оригіналу виконавчого документа.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд доходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248, пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі №816/662/14 - задовольнити.

Видати головному державному виконавцю Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області дублікат виконавчого листа у справі №816/662/14.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в порядку, визначеному статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей, передбачених пунктом 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Головко