Рішення № 77582433, 02.11.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 р. справа № 1440/1864/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, вул. Центральна, 49, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область,55104

до відповідача:Миколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030

про:зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся з позовом до Миколаївського обласного військового комісаріату (далі-відповідач), в якому просить зобов’язати відповідача провести розрахунок компенсації замість речового майна, що належить до видачі позивачу; зобов’язати відповідача виплатити грошову компенсацію вартості речового майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що під час проходження військової служби в Збройних Силах України перебував на всіх видах забезпечення, в тому числі і речовому у Миколаївському обласному військовому комісаріаті. 05.01.2018 р. був звільнений з військоіої служби і перед виключенням із списків особового складу військового комісаріату позивач направив відповідачу рапорт, у якому просив у зв’язку із звільненням з військової служби грошову компенсацію за не доотримане речове майно, однак відповіді на цей рапорт не надходило.

Відповідач надав відзив на позов, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки за результатами розгляду рапорту позивача, ним було здійснено розрахунок та видано відповідну довідку про вартість речового майна, що належить до видачі. Компенсація позивачу не була виплачена, у зв’язку з тим, що він не надав всіх необхідних документів.

Ухвалою від 09.08.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Інших заяв і клопотань учасники справи суду не подавали.

Процесуальних дій у справі судом не вчинялось.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

Наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 05.01.2018 року № 4 підполковника ОСОБА_1, заступника військового комісара – начальника мобілізованого відділення Кривоозерського районного військового комісаріату Миколаївської області оперативного командування “Південь” звільнено з військової служби 31.01.2018 р.

30.01.2018 р. позивач звернувся до відповідача з рапортом про виплату грошової компенсації замість речового майна, що належить до видачі та надати Довідку про вартість речового майна, що належить до видачі.

Наказом військового комісара Кривоозерського районного військового комісаріату позивача з 31.01.2018 року виключено із списків особового складу військового комісаріату та всіх видів забезпечення.

Оскільки відповідачем не було здійснено розрахунок та виплату грошової компенсації позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9-1 “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, Міністерством інфраструктури України - для Державної спеціальної служби транспорту, іншими центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Головою Служби безпеки України, начальником Управління державної охорони України, Головою Служби зовнішньої розвідки України, Головою Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, а порядок грошової компенсації вартості за неотримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України.

Так, п. 3-5 Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 178 від 16.03.2016 року, встановлено, що Грошова компенсація виплачується військовослужбовцям з моменту виникнення права на отримання предметів речового майна відповідно до норм забезпечення у разі: звільнення з військової служби; загибелі (смерті) військовослужбовця. Грошова компенсація виплачується військовослужбовцям за місцем військової служби за їх заявою (рапортом) на підставі наказу командира (начальника) військової частини, територіального органу, територіального підрозділу, закладу, установи, організації (далі - військова частина), а командирам (начальникам) військової частини - наказу старшого командира (начальника), у якому зазначається розмір грошової компенсації на підставі довідки про вартість речового майна, що належить до видачі, оригінал якої додається до відомості щодо виплати грошової компенсації. Довідка про вартість речового майна, що належить до видачі, видається речовою службою військової частини виходячи із закупівельної вартості такого майна, розрахованої Міноборони, МВС, Головним управлінням Національної гвардії, СБУ, Службою зовнішньої розвідки, Адміністрацією Держприкордонслужби, Адміністрацією Держспецтрансслужби, Адміністрацією Держспецзв'язку, Головним управлінням розвідки Міноборони та Управлінням державної охорони станом на 1 січня поточного року, та оформляється згідно з додатком.

Таким чином, грошова компенсація виплачується військовослужбовцям з моменту виникнення права на отримання предметів речового майна відповідно до норм забезпечення у разі звільнення з військової служби ( пункт 3), за місцем військової служби за їх заявою (рапортом) на підставі наказу командира (начальника) військової частини (пункт 4) та довідки про вартість речового майна (пункт 5).

Матеріали справи містять наказ командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 05.01.2018 року №4, довідку про вартість речового майна.

Отже, на час підписання наказу №4 про звільнення позивача, останній мав право на грошову компенсацію вартості речового майна, яку він не отримав в період проходження військової служби, а тому вимога про зобов’язання виплатити грошову компенсацію є обґрунтованою.

При цьому, вимога щодо зобов’язання відповідача провести розрахунок грошової компенсації речового майна не підлягає задоволенню, оскільки відповідач провів розрахунок та видав довідку про вартість речового майна, що належить видачі №9 від 13.03.2018 року, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Як визначено ч. 3 ст. 139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб’єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Судовий збір позивачем сплачено в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією від 31.07.2018 р. (а. с. 4) і з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, судові витрати присуджуються позивачу в розмірі 352,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241 - 246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов ОСОБА_1 (вул. Центральна, 49, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Миколаївського обласного військового комісаріату (вул. Спаська, 33, м. Миколаїв,54030 ідентифікаційний код 08299180) задовольнити частково.

2. Зобов'язати Миколаївський обласний військовий комісаріат (вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 08299180) виплатити грошову компенсацію вартості речового майна ОСОБА_1 (вул. Центральна, 49, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на підставі довідки про вартість речового майна, що належить до видачі.

3. У задоволенні вимоги щодо зобов'язання Миколаївського обласного військового комісаріату (вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 08299180) провести ОСОБА_1 (вул. Центральна, 49, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104, ідентифікаційний код НОМЕР_1) розрахунок грошової компенсації замість речового майна, що належить видачі, відмовити.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївського обласного військового комісаріату (вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 08299180) на користь ОСОБА_1 (вул. Центральна, 49, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

5. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Мороз