Ухвала суду № 77582332, 02.11.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

02 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2144/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Херсонській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати припис від 24.07.2018 року № 305-ДК/0134Пр/03/01/18;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 01.08.2018 року № 305-ДК/0119По/08/01-18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 53-1 КУпАП;

- визнати протиправним та скасувати припис від 30.08.2018 року № 386-ДК/0172Пр/03/01/18;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 30.08.2018 року № 386-ДК/0153По/08/01-18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 188-5 КУпАП.

Ухвалою від 19.10.2018 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, учасникам надано строк для подання заяв по суті справи, судове засідання призначене на 16.11.2018 року о 10:00 год.

01.11.2018 року позивач заявила клопотання про зупинення виконавчого провадження на час розгляду адміністративної справи № 540/2144/18 щодо стягнення штрафів з позивача на підставі постанов відповідача від 01.08.2018 року № 305-ДК/0119По/08/01-18 та від 30.08.2018 року № 386-ДК/0153ПО/08/01-18.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено шляхом: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

На підтвердження заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що 01.10.2018 року відкриті виконавчі провадження № 57331689 та № 57331789 щодо примусового виконання оспорюваних постанов.

Таким чином, враховуючи зміст заявленого клопотання про зупинення виконавчого провадження, дане клопотання є заявою про забезпечення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Статтею 152 КАС України встановлені вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову. Зокрема, згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач не виконав вимоги ч. 4 ст. 152 КАС України, оскільки не додав до заяви про забезпечення позову квитанції про сплату судового збору.

Частиною 7 ст. 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки позивачем порушені вимоги ст. 152 КАС України в частині дотримання форми заяви про забезпечення позову, а також сплати за її подання судового збору, суд повертає позивачу таку заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 154, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.