Ухвала суду № 77582312, 02.11.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1547/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання відмови незаконною, а також зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області задоволено частково та вирішено:

- визнати бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яка полягала у невиконанні своїх обов’язків стосовно надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого господарства площею 2,00 га на території Диківської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області за межами населеного пункту, викладену у листі від 21 лютого 2018 року №П-918/0-1164/0/17-18 – протиправною;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30 січня 2018 року, яка зареєстрована 01 лютого 2018 року, про надання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Диківської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області за межами населеного пункту;

- в задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

24.10.2018 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого листа №П/811/1547/18 таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 6-7, 10-11).

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, у зв’язку з відсутністю сторін, заява розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на положення ч. 2 ст. 374 КАС України суд має право визнати лише той виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, який фактично виготовлений та який можна пред’явити до виконання.

Відповідно довідки головного спеціаліста організаційного забезпечення та контролю 15.08.2018 справу відповідно до апеляційної скарги направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Станом на 02.11.2018 згідно відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду» справу до суду не повернуто та виконавчий лист не видавався (а.с. 12).

Таким чином, враховуючи те, що виконавчий документ у справі не видавався, представник позивача передчасно звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому в задоволенні зазначеної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання відмови незаконною, а також зобов'язання вчинити дії – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2