Ухвала суду № 77582139, 03.09.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД КЛОПОТАННЯ

03 вересня 2018 року

Справа № 808/2368/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікова Н.В., розглянувши за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження клопотання третьої особи в адміністративній справі

за позовом Громадської організації “Справжні дії”

до Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю “Орлівська вітроелектростанція”, Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Дніпроенерго”

про визнання незаконним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація “Справжні дії” (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації (далі – відповідач ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю “Орлівська вітроелектростанція”, Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Дніпроенерго” в якому позивач, з урахуванням уточненого позову (вх.№21162 від 06.07.2018) просить суд: визнати незаконним та скасувати Висновок департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації з оцінки впливу на довкілля планової діяльності від 23.05.2018 №642/02.1-22/04.3 (реєстраційний номер – 201712263/1702).

Ухвалою судді від 06.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 03.08.2018 без виклику сторін, яке не відбулося у зв’язку з перебуванням головуючого судді у відпустці та було перенесено на 03.09.2018.

03.09.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Орлівська вітроелектростанція” надійшло клопотання про призначення справи до розгляду за участю його представника з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що заявником не обґрунтована необхідність розгляду справи в судовому засіданні із викликом сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання третьої особи та дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи про призначення справи до розгляду за участю представника з повідомленням (викликом) сторін.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова