Ухвала суду № 77581864, 29.10.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

в частині позовних вимог

справа №813/2601/18

29 жовтня 2018 року

зал судових засідань №9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про відкликання позовної вимоги в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування протоколу про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.урбаса, 7Б/28) звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Костюшка,1), в якому просить суд з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог:

-визнати протиправними дії відповідача в частині організації системи розподілу руху транспортних засобів на МП “Рава-Руська” на “Червоний коридор” та “Зелений коридор”;

-визнати протиправними дії державного інспектора ВПС ПМП УПМП та МВ Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 в частині ненадання інформації про те, якою смугою руху має рухатись автомобіль позивача в зоні МП “Рава-Руська” при виборі так званого “Червоного коридору”;

-визнати протиправними дії державного інспектора ВПС ПМП УПМП та МВ Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 в частині відмови у наданні позивачу митної декларації для заповнення;

-скасувати протокол про порушення митних правил №6396/20900/17 від 14.12.2017.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення позивних вимог, в якій просить суд відкликати позовну вимогу про скасування протоколу про порушення митних правил №6396/20900/17 від 14.12.2017 та залишити в цій частині позовну заяву без розгляду (з урахуванням усних уточнень).

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що чинним Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено залишення без розгляду частини позовних вимог, суд уважає доцільним застосувати аналогію закону, а саме норму п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог, заявлених до Львівської митниці ДФС про скасування протоколу про порушення митних правил №6396/20900/17 від 14.12.2017 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 ст.ст. 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог, заявлених до Львівської митниці ДФС про скасування протоколу про порушення митних правил №6396/20900/17 від 14.12.2017 підлягає залишенню без розгляду - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 02.11.2018.

Суддя Лунь З.І.