Ухвала суду № 77581790, 31.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5405/15

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/5405/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до колективного підприємства «Група підводно-технічних робіт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 10 938,41 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до колективного підприємства «Група підводно-технічних робіт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 10 938,41 грн.

За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 21 вересня 2015 року винесена постанова про задоволення позову в повному обсязі. Зазначена постанова набрала законної сили.

03 листопада 2011 року Одеським окружним адміністративним судом було видано стягувачу виконавчий лист по справі № 815/5405/15.

19 жовтня 2018 року (вх. № 31106/18) до суду надійшла заява стягувача - Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (правонаступника управління Пенсійного фонду України в м. Одесі) про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/5405/15, у зв’язку з втратою виконавчого листа.

У судове засідання представники стягувача та боржника не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Від представника Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до суду надійшла заява про розгляд вищезазначеної заяви за відсутності представника заявника справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно підпункту 18.2 пункту 18 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносять зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає примусовому виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; зміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконань звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється судова ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заявником у заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначено про втрату оригіналу виконавчого листа.

Як зазначив позивач у заяві, після отримання управлінням Пенсійного фонду у Приморському районі м. Одеси виконавчого листа № 815/5405/15 від 03.11.2015 про стягнення з КП «Група підводно-технічних робіт» заборгованості у сумі 10938,41 грн., його було направлено на виконання до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до АСВП державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, керуючись п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», однак зазначена постанова разом з оригіналом виконавчого листа на адресу управління не надходила.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу Пенсійного фонду України №1 від 03.01.2017 року «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 31.03.2017 відбулася реорганізація управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (далі - управління).

Відповідно до Передавального акту від 31.03.2017 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі - є правонаступником всіх прав та обов’язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Приморському районі. Згідно п.2.2. Передавального акту до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі передаються залишки по виконавчим документам як підлягають примусовому стягненню.

Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі було направлено лист за вих. № 14908/09 від 05.09.2018 року до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області з проханням повернути вищевказаний виконавчий лист.

Відповідно до листа Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05.10.2018 року № 37010 вищевказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Другому Приморському ВДВС. Після завершення виконавчого провадження виконавчий документ було направлено на адресу стягувача простою кореспонденцією, проте на сьогоднішній день оригінали документів на адресу управління не надходили.

Судом встановлено, що станом на теперішній час постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 року, яку було винесено по справі № 815/5405/15 не виконано, заборгованість не погашено.

Суд погоджується з доводами заявника, що втрата оригіналу виконавчого листа унеможливлює подальше примусове виконання судового рішення.

За таких обставин, розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/5405/15, суд дійшов висновку, що зазначена заява з метою забезпечення фактичного виконання рішення суду підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа № 815/5405/15 від 03.11.2015 року був втрачений.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 18.2, 18.4 п. 18 ч. 1 розділу УІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 815/5405/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до колективного підприємства «Група підводно-технічних робіт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 10 938,41 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П’ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов