Ухвала суду № 77581724, 29.10.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3240/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.10.2018 року адміністративний позовом задоволено.

26.10.2018 року через канцелярію суду надійшла заява позивача (вх. № 47795) про виправлення описки в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду шляхом зазначення «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з 86 % від відповідних сум грошового забезпечення».

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Під час складання повного тексту рішення суду від 10.10.2018 року, судом допущено описку в 3 абзаці резолютивної частини цього рішення шляхом помилкового зазначення відсотків від відповідних сум грошового забезпечення « 83%» , замість вірного « 86%», що є опискою.

Так, в позовній заяві позивач однією з вимог просить «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з 86 % від відповідних сум грошового забезпечення». Вописовій та мотивувальних частинах рішення суду судом зазначено вірний відсоток від відповідних сум грошового забезпечення – 86%, що отримував та має отримувати позивач, однак в резолютивній частині рішення суду в 3 абзаці судом допущено описку та зазначено «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з 83 % від відповідних сум грошового забезпечення».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зазначення в резолютивній частині рішення суду 83 % є опискою, яка підлягає виправленню, а тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду Вінницького окружного адміністративного суду від 10.10.2018 року, шляхом зазначення «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з 86 % від відповідних сум грошового забезпечення», замість помилково зазначеного «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з 83 % від відповідних сум грошового забезпечення».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 29.10.2018 р.

Суддя Дончик Віталій Володимирович