Ухвала суду № 77581689, 17.08.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 серпня 2018 року м. Київ № 810/2883/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Планета смаку (Україна)» про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом про стягнення з ТОВ «Планета смаку (Україна) податкової заборгованості в сумі 17335, 58 грн.

Ухвалою від 18.06.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків, шляхом подання суду: належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАСУ, зокрема, із зазначенням адреси місця проживання та засобів зв'язку і адреси електронної пошти представника позивача, а також засобів зв’язку та адреси електронної пошти відповідача; доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви із додатками ; доказів, якими підтверджується кожна обставина справи; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригіналу документа на підтвердження повноважень представника ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1, яким підписаний позов. Копія вищевказаної ухвали отримана уповноваженим представником позивача 09.08.2018 р., що підтверджено зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

В порядку усунення виявлених недоліків, 17.08.2018 р., до суду надійшов лист, позовна заява в одному екземплярі та незасвідчена ксерокопія довіреності на представника позивача ОСОБА_1 Дослідивши подані документи на предмет виконання вимог суду, а також відповідності ст.160 КАСУ, суд дійшов висновку про необхідність їх повернення, з огляду на таке:

ухвала суду є видом судового рішення, яке згідно з ч. 2 ст. 14 КАСУ є обов'язковими до виконання на всій території України підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності та підпорядкування.

Згідно ч.3 ст. 55 КАСУ юридична особа, суб’єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Документами, що підтверджують повноваження представника є довіреність фізичної або юридичної особи,- п.1 ч.1 ст.59 КАСУ.

За правилами ч.ч.1-5 ст.94 КАСУ письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Довіреність на представника ОСОБА_1 видана в.о. начальника управління, повноваження якого не підтверджені належним чином засвідченими документами. Наявні у справі ксерокопії документів суд не приймає до уваги, позаяк вони посвідчені особою ОСОБА_2, який не є учасником справи і право якого на посвідчення письмових доказів в жодний спосіб не підтверджено.

За таких обставин, суд вважає, що позов підписано особою, яка не має права його підписувати та застосовує до поданої заяви положення п.3 ч.4 ст.169 КАСУ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Планета смаку (Україна)» про стягнення податкової заборгованості, - повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.