Ухвала суду № 77581623, 30.10.2018, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

30 жовтня 2018 року справа № 813/3422/18

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Козак О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом дочірнього підприємства “Сан Гарден” до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень,

в с т а н о в и в:

31.07.2018 до суду надійшов позов дочірнього підприємства “Сан Гарден” до Львівської митниці ДФС, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про визначення коду товару №КТ-UA209000-0005-2018 від 31.01.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про визначення коду товару №КТ-UA209000-0031-2018 від 08.02.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про визначення коду товару №КТ-UA209000-0032-2018 від 02.02.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про визначення коду товару №КТ-UA209000-0096-2018 від 30.05.2018.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення судової експертизи та зазначив питання, які необхідно поставити експертам.

Представник відповідача у підготовчому засіданні щодо клопотання про призначення судової експертизи не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання про призначення судової експертизи, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Згідно ч.1. ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Призначення судової експертизи передбачено статтею 102 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст.102 КАС України cуд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Предметом оскарження є рішення відповідача про визначення коду товару №КТ-UA209000-0005-2018 від 31.01.2018; №КТ-UA209000-0031-2018 від 08.02.2018; №КТ-UA209000-0032-2018 від 02.02.2018; №КТ-UA209000-0096-2018 від 30.05.2018.

Позивач зазначає, що лабораторні дослідження відповідача суперечать незалежним висновкам експертних установ на які посилається позивач щодо товару, що ввозиться ДП «Сан Гарден» на митну територію України, що має наслідком прийняття оскаржених рішень про визначення коду товару.

Беручи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про доцільність призначення судової експертизи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи – до одержання її результатів.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі необхідно зупинити до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

призначити у справі судову експертизу.

На вирішення судової експертизи поставити питання:

- який спосіб виготовлення тканини (трикотаж)?

- який хімічний склад, поверхнева щільність, вид переплетення, вид волокон, відсотковий вміст волокон (комплексних, штапельних) тканини (трикотаж)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково – дослідного інституту судових експертиз. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на дочірнє підприємство “Сан Гарден”.

Провадження у справі № 813/3422/18 зупинити – до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 02.11.2018.

Суддя А.Г. Гулик