Ухвала суду № 77581551, 02.11.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2018 року 810/4996/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві клопотання ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради Київської області про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 міської організації Профспілки працівників культури до ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради Київської області, ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 міська організація Профспілки працівників культури з позовом до ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради Київської області, ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 06.09.2018 № 2788-56-VII “Про організаційно-правові заходи щодо створення комунального закладу ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_2 школа мистецтв № 3 в місті Біла Церква”.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 08.11.2018 року о 10:00 год.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 частково задоволено позивача заяву про забезпечення позову.

До Київського окружного адміністративного суду 24.10.2018 надійшло клопотання ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради Київської області про скасування заходів забезпечення позову.

Представники позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Представники відповідачів клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 про забезпечення позову зупинена дія п. 4 рішення ОСОБА_2 міської ради Київської області від 06.09.2018 № 2788-56-VII “Про організаційно-правові заходи щодо створення комунального закладу ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_2 школа мистецтв № 3 в місті Біла Церква”, яким передбачено припинення юридичної особи – комунального закладу ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_2 музична школа № 3 (код ЄДРПОУ 02227088, юридична адреса: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вул. Леваневського, 47/1) шляхом ліквідації.

Так, представники відповідачів ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради у судовому засіданні пояснили, що відповідачі не погоджуються з ухвалою про забезпечення позову, оскільки вважають застосовані заходи забезпечення позову безпідставними та необґрунтованими.

Також зазначили, що ОСОБА_2 міська рада, приймаючи рішення від 06.09.2018 № 2788-56-VII “Про організаційно-правові заходи щодо створення комунального закладу ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_2 школа мистецтв № 3 в місті Біла Церква”, діяла в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому воно є правомірним.

Представники позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили та пояснили, що ухвала про забезпечення позову є законною та обґрунтованою.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради про скасування заходів забезпечення позову, оскільки доводи, викладені представником відповідача у клопотанні та поясненнях у судовому засіданні, не спростовують висновків суду в ухвалі суду про забезпечення позову.

Керуючись ст. 157, 241, 243, 248 КАС України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради Київської області про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лапій С.М.